мы верим снам, которые нам снятся

[mitrius]

Назвать в диссертации или статье (по-русски) себя не "мы", а "я" мне лично кажется столь же возможным, что и употреблять в ней специфический ЖЖ-жаргон, и наталкиваясь на "я допускаю" или "мне известно три таких языка" в русскоязычной работе, мы я вздрагиваю. Между тем в западных работах "мы" подвергалось издевательствам ("императорское мы") и вовсю вытеснялось единственным числом уже в 1960-1970-е годы (зри Эко).

А вот в отзывах на дипломы, наоборот, вместо общепринятого безличного "голоса разума": "кажется", "хочется отметить" и т. д. ("мы" в нём совсем непредставимо) -- всегда хочется писать (и пишу) "я".

"Эти поэты всегда стремятся высказать свою незначительную мысль от лица некоторого "мы", считая, что тем самым оно прозвучит весомее" (злой Ходасевич о парижской ноте)

Comments

[mashenke.livejournal.com]

Эээ. У.Эко, "Как написать дипломную работу". Он там как раз выступает за НЕимператорское "мы" в тексте.

[mitrius.livejournal.com]

Так я тут же в комментах об этом и сказал (http://www.livejournal.com/users/mitrius/352339.html?thread=2518099#t2518099) уже, а на Эко сослался не как на образец осуждения "мы", а как свидетельство того, что такое осуждение тогда уже существовало.

Любопытно, кстати, что нелюбовь к "мы" увязывается со свержением монархии. Наверняка леваки в 1960-е говорили: "что это за мы? мы, Умберто Второй?"