мы верим снам, которые нам снятся

[mitrius]

Назвать в диссертации или статье (по-русски) себя не "мы", а "я" мне лично кажется столь же возможным, что и употреблять в ней специфический ЖЖ-жаргон, и наталкиваясь на "я допускаю" или "мне известно три таких языка" в русскоязычной работе, мы я вздрагиваю. Между тем в западных работах "мы" подвергалось издевательствам ("императорское мы") и вовсю вытеснялось единственным числом уже в 1960-1970-е годы (зри Эко).

А вот в отзывах на дипломы, наоборот, вместо общепринятого безличного "голоса разума": "кажется", "хочется отметить" и т. д. ("мы" в нём совсем непредставимо) -- всегда хочется писать (и пишу) "я".

"Эти поэты всегда стремятся высказать свою незначительную мысль от лица некоторого "мы", считая, что тем самым оно прозвучит весомее" (злой Ходасевич о парижской ноте)

Comments

[danefae.livejournal.com]

Не знаю, часто ли, но, например, это единственно возможный вариант в научно-воспоминательных статьях: «Мои встречи с Реформатским были нечасты, но ярки... Кстати об орфоэпической норме» (Вербицкая 2004); «Вот тогда-то я и стал терять слух... Кстати об учении Щербы о трёх фонетиках» (Ава[н’]есов 1981).

Впервые я столкнулся с «я» в статьях Барулина. А на днях обнаружил его в учебнике Матусевич (1976, между прочим).

[mitrius.livejournal.com]

Панов?

Кстати, да

[danefae.livejournal.com]

Спасибо, что напомнили. Значит, впервые не у Барулина :))

Никогда не забуду чудесную задачу из параграфа про слог. Рассказывается, значит, что в слоге один элемент обязательно слоговой, а все остальные, если они есть, — обязательно неслоговые. И тут же задачка: «Я задумал слог. В нём два элемента. Первый — неслоговой. Вопрос: а какой же второй элемент?!!»

[kirillkirill.livejournal.com]

О, да-да! Учебник Панова я читал не много, но как мог забыть - не знаю.
Я встретил "я" в книжке Венедиктовой.

[danefae.livejournal.com]

Да я сразу понял, о каком это американисте ты речь ведёшь :)