мы верим снам, которые нам снятся

[mitrius]

Назвать в диссертации или статье (по-русски) себя не "мы", а "я" мне лично кажется столь же возможным, что и употреблять в ней специфический ЖЖ-жаргон, и наталкиваясь на "я допускаю" или "мне известно три таких языка" в русскоязычной работе, мы я вздрагиваю. Между тем в западных работах "мы" подвергалось издевательствам ("императорское мы") и вовсю вытеснялось единственным числом уже в 1960-1970-е годы (зри Эко).

А вот в отзывах на дипломы, наоборот, вместо общепринятого безличного "голоса разума": "кажется", "хочется отметить" и т. д. ("мы" в нём совсем непредставимо) -- всегда хочется писать (и пишу) "я".

"Эти поэты всегда стремятся высказать свою незначительную мысль от лица некоторого "мы", считая, что тем самым оно прозвучит весомее" (злой Ходасевич о парижской ноте)

Comments

[mitrius.livejournal.com]

А я, уж извини, Петя, считаю "я исследовала" выпендрежем точно таким же, только самоутверждающимся. И по полу, скорее, не маркированным.

[kirillkirill.livejournal.com]

Вот-вот, в том-то и дело: выпендрёжно и так, и так. И, конечно, упирается в половой вопрос. Тут даже писать о себе в третьем лице не поможет: если барышня от науки будет писать "автор исследовал", это будет то ещё...

Может, этот вопрос стоит каждый раз отдельно обговаривать в начале каждой работы?! ;)