литературоведение
Aug. 14th, 2005 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusА ведь с рукописями Ганки ситуация была точно такая же, что и со Словом о Полку: цена мнению литературоведов была нулевая:
«Пока все или почти все верили в подлинность «Либушина суда» и Краледворской рукописи, .. . все восторгались высокими поэтическими достоинствами этих произведений; с упадком же веры эстетическая критика начала открывать в них различные недостатки и несообразности. Так сильно влияние предрассудков!»
Эстетическая критика... эххх...
Правда, там вообще можно было "чернила подвергнуть химическому анализу", ситуация несколько другая. Да и потом, иного искренне верящего в "эстетическую критику" ни ошибками в имперфекте, ни берлинской лазурью не переубедишь.
«Пока все или почти все верили в подлинность «Либушина суда» и Краледворской рукописи, .. . все восторгались высокими поэтическими достоинствами этих произведений; с упадком же веры эстетическая критика начала открывать в них различные недостатки и несообразности. Так сильно влияние предрассудков!»
Эстетическая критика... эххх...
Правда, там вообще можно было "чернила подвергнуть химическому анализу", ситуация несколько другая. Да и потом, иного искренне верящего в "эстетическую критику" ни ошибками в имперфекте, ни берлинской лазурью не переубедишь.
