новое в теории речевых актов

[mitrius]

Какая прелесть. Автор (мужчина) говорит о коммуникативной ситуации, об "отправителе" и "получателе" сообщения; английский не родной. И вдруг что проскальзывает:

The receiver's inferential processes, on the other hand, are crucial in that they help in recovering the information in the message, using not only the incoming signal but also the receiver's knowledge about the world and assignment of subjective probabilities to different possible messages -- her expectations, in short.

Естественно. "Оне охотно слушают и любят ушами".

Или я не знаю каких-то синтаксических правил на сей счёт? Вполне возможно.

Comments

[isya.livejournal.com]

Ну да, ничего странного. Вот запятая в конце первой строчки там лишняя, это да, а she и правда сейчас совершенно нормально так используется, даже скорее she. Сам так обычно пишу :-)

Кстати, получается скорее не Black English, а как раз наоборот - для научного текста это скорее норма, чем для обычного разговорного.

Еще кстати - вдруг вспомнил. Вполне может быть, что это даже не просто политкорректность - ведь не из политкорректности же то, что у нас называют "вершина" и "сосед", они зовут просто "mother"-"sister".

[mitrius.livejournal.com]

сам так обычно пишешь
о Боже
я человек пропавший, вообще "we" пишу, как тут недавно обсуждалось

Да, я тоже подумал, что это может соответствовать каким-нибудь правилам вроде именования стран и кораблей в женском роде, но здесь не похоже, что всё настолько древнее. А мать тут биологическая метафора: ведь рожают-то они, да и хромосомно связанное многое тоже через них идёт. Ещё можно материнскую плату вспомнить, и колебания motherland~fatherland.

Black English я упомянул просто как другую возможную грань политкорректности :) Вдруг :)