яап-де-хоф-схеффер!

[mitrius]

Кажется, нигде в нынешней Европе так не частотны дворянские частицы перед фамилиями, как в Голландии. Все авторы всех статей -- де, ван дер и т. п.
Сдаётся мне, что по крайней мере часть из них не дворянские, а этимологически несут другую нагрузку -- например, у многих французов на "de" эта приставка к фамилии не означает поместья, а представляет диалектную форму артикля: что-то вроде Le Chatelier (которого принцип).  Сколько я знаю, de в фамилии де Голля не дворянское (хотя семья дворянская), а такой артикль, доказательством чего может служить то, что она не может быть убрана:  назвать де Соссюра просто Соссюром можно, а де Голля просто Голлем -- нельзя.

Comments

[4u6.livejournal.com]

но ведь ван дер Варт?
распределены как-то они?

[menelik3.livejournal.com]

Эх, если бы Вы задались этим вопросом пораньше! Я бы у кого-нибудь на улице в Голландии спросил :) (то, что голландским прохожим можно задавать лингвистические вопросы, я узнал от shoy_, которая у какой-то проходившей мимо нашего общежития пары выясняла, что такое "heiligdom" - "святость" или "святыня")

[dimkaguarani.livejournal.com]

Кажется, это просто более старая и более современная формы генетива.

[4u6.livejournal.com]

в смысле der --> den?
а почему?

[http://users.livejournal.com/bc_/]

Больше похоже на дат. ед. ж. и дат. мн.

[http://users.livejournal.com/bc_/]

Вообще-то долженъ быть дативъ.