ещё о неписаных журналистских правилах

[mitrius]

Мне приходилось несколько раз говорить в ЖЖ о новостях, где употребляются римские цифры вида "Людовик ХУШ" или "Николай П"; всю иронию я вылил в тех постах, так что тут пишу бесстрастно :). Недавно я поговорил с одним журналистом, в электронном издании которого такие перлы регулярны. Оказалось, что перед нами отнюдь не невежество аффторов, не знающих, где на клавиатуре переключение раскладки, а так правит редактор.

Это наследие того периода, когда некоторые электронные издания передавались по телетайпу, и там был допустИм только один алфавит. Так что нельзя было вообще использовать латиницу (например, в названиях иностранных газет и агентств). Теперь по телетайпу ничего не передаётся. Ни байта не искажается. Латиницей писать можно. А вот римские цифры писать по-прежнему нельзя.

Почему? Потому что здесь так заведено. Возвращаясь к другому из предыдущих моих постов: тот самый случай, когда "обязательно к безусловному", но мне не нравится :))

Comments

[alexbogd.livejournal.com]

Понимаешь, в консервативности информагентств есть и положительные, и отрицательные стороны.

Положительная, например, в том, что при наличии доступа в базе ты видишь единообразно оформленный массив информации за многие годы, что облегчает поиск и так далее. Кроме того, агентское сообщение предназначено не для досужего читателя, а для редактора, это, если хочешь, полуфабрикат новости. Отсюда и многие особенности агентского сообщения - краткий заголовок, лид, который чаще всего повторяет заголовок, прямая цитата обязательно с абзаца, и так далее.

Кстати, вот ты пишешь, что телетайп ушел в прошлое. Так ведь он совсем недавно исчез, а интернет стал единственным средством распространения агентских новостей буквально пару лет назад.

Кроме всего прочего, агентства меняются. Мое агентство, например, ввело написание латиницей иностранных имен, упростило написание ряда аббревиатур, ввело на ленте знак доллара впереди обозначаемой им суммы, обязательные косые скобки-слэши заменило на обычные круглые, упростило шапку заголовка... Постепенно доберемся и до Людовика ХУШ.

[2worldscollide.livejournal.com]

В каких новостных изданиях встречается такое обозначение латинских цифр? Уже очень давно не встречал.

[olesar.livejournal.com]

Когда сдаешь анкету на получение школьного/студенческого билета в кассу Метрополитена, там надо указать кодовое слово. Мелким шрифтом написано: заполнять латинскими буквами или цифрами. При мне кассирша не приняла анкеты с кодовыми словами "TAHKUСT" и "АНТОН". Аргументация железная: имеет прочтение на русском языке. Анкету надо заполнять заново и заново шлепать печать в вузе.
Выход из ситуации: Слово "АНТОН" она посоветовала исправить на что-то вроде "АНТОН1987". "Тогда у нас компьютер принимает".

[vadim-i-z.livejournal.com]

Про ХУШ есть классический анекдот о Восемнадцатом съезде ВКП(б)...

[vadim-i-z.livejournal.com]

Кстати, соглашаясь с вышесказанным, предположу еще, что ХУШи могут возникать и при бездарном распознавании - когда в Файнридере забудут подключить понимание латинских букв. И бедная программа вынуждена трактовать римскую тройку как Ш.

[o-proskurin.livejournal.com]

Полагаю, что в глубинном основании этой нелепости - наследие даже не эпохи архаического телетайпа, а времен, когда тексты печатались на пишущей машинке, не имевшей латинского шрифта. Именно так римские цифры печатались мною с конца 70-х до начала 90-х (!) годов. А сейчас перед нами наглядный пример утраты приемом первоначальной функции и, как следствие, смысла. Просто образцовый материал для формалистов.