впечатление
Oct. 31st, 2005 04:07 pmСегодня одна замечательная девушка, с которой мы давно знакомы и дружны, призналась, что стеснялась мне говорить о православии (на уровне "в церкви пономарил и со священником дружил") одного покойного нашего общего знакомого, ибо была уверена, что я атеист. (Сама она верующая).
Неужели я вправду произвожу такое впечатление? И тут же она прибавила: "И вообще мне часто кажется, что почти все лингвисты -- атеисты", и сослалась на своё аналогичное подозрение в связи с другим лингвистом, вера которого мне также была хорошо известна.
И тут странно. Я понимаю -- математики, логики, компьютерщики, сами устанавливающие для себя законы мироздания и в них играющие; или исследователи материи -- от физиков до биологов, -- но те, кто занимается величайшим и непостижимейшим чудом человеческого духа, куда без слёз и смеха не удавалось притянуть ни один марксизм?
О да, конечно, обратное заключение тоже было бы неверным, но считать, что так уж "почти все"...
Неужели я вправду произвожу такое впечатление? И тут же она прибавила: "И вообще мне часто кажется, что почти все лингвисты -- атеисты", и сослалась на своё аналогичное подозрение в связи с другим лингвистом, вера которого мне также была хорошо известна.
И тут странно. Я понимаю -- математики, логики, компьютерщики, сами устанавливающие для себя законы мироздания и в них играющие; или исследователи материи -- от физиков до биологов, -- но те, кто занимается величайшим и непостижимейшим чудом человеческого духа, куда без слёз и смеха не удавалось притянуть ни один марксизм?
О да, конечно, обратное заключение тоже было бы неверным, но считать, что так уж "почти все"...
no subject
Date: 2005-11-01 11:20 am (UTC)Кажется, я понимаю, почему часто кажется, что почти все лингвисты -- атеисты. Потому что в жизни лингвистов был период, когда их лучшая часть считала себя математиками. Все властители умов прошлых десятилетий, от Мельчука до Хомского -- оттуда. А из всех наук, Митриус прав, математика самая атеистическая.
Но это уже давно не так. А те, кто не наблюдает лингвистов близко, конечно, опираются на представления как раз десяти-двадцатилетней давности. Но жизнь поменялась. Кто мог представить себе, что человек, на страницах "Русского именного словоизменения" доказывавший (неизвестно зачем) математические теоремы, станет рассуждать об апокрифах и псалмах?
Кстати, на юбилее ОТиПла это было очень хорошо видно. Там звучали старые капустники. Они все сплошь посвящены страданиям студентов от Шихановича. В новых капустниках математики нет совсем, смеются над Чейфом и Вежбицкой.
Лингвистика, несмотря на временный мятеж, всё-таки решила ещё побыть гуманитарной наукой.
ЗЫ. Я совершенно не против математики (чтобы не порождать новый флуд) и отношусь к ней с огромным почтением.
no subject
Date: 2005-11-01 06:40 pm (UTC)психолог -- это его картезианские заморочки, это всегда было, да
но и Хомский ведь тоже эволюционировал
я скорее раннего имею в виду
о математиках -- личные наблюдения :)
no subject
Date: 2005-11-01 10:07 pm (UTC)флейм (?)