впечатление

[mitrius]

Сегодня одна замечательная девушка, с которой мы давно знакомы и дружны, призналась, что стеснялась мне говорить о православии (на уровне "в церкви пономарил и со священником дружил") одного покойного нашего общего знакомого, ибо была уверена, что я атеист. (Сама она верующая).

Неужели я вправду произвожу такое впечатление? И тут же она прибавила: "И вообще мне часто кажется, что почти все лингвисты -- атеисты", и сослалась на своё аналогичное подозрение в связи с другим лингвистом, вера которого мне также была хорошо известна.

И тут странно. Я понимаю -- математики, логики, компьютерщики, сами устанавливающие для себя законы мироздания и в них играющие; или исследователи материи -- от физиков до биологов, -- но те, кто занимается величайшим и непостижимейшим чудом человеческого духа, куда без слёз и смеха не удавалось притянуть ни один марксизм?

О да, конечно, обратное заключение тоже было бы неверным, но считать, что так уж "почти все"...

Comments

[chingachguk.livejournal.com]

Так ведь в обсуждаемом тексте речь идет о возникновении обособленных языков на жизни одного поколения. Чем не ускорение?

Единственный же метод установления праязыковых датировок - глоттохронология не предполагает скачкообразного развития, скачкообразных языковых изменений.

Кстати, любопытно, что по археологическим и палеоантропологическим данным развитие гоминид (в частности изменение объема мозга) тоже шло скачкообразно. Возможно один из скачков был связан как раз с появлением языка.

[chingachguk.livejournal.com]

1. ну может и так
2. Окладников очень подробно рассуждает на тему этих скачков. Он, по-видимому, видел там нечто другое, чем просто разрывы в летописи ископаемых.
3. Про последнее особенно согласен. В этом слабое место и радиоуглеродного метода, кстати, тоже.

[chingachguk.livejournal.com]

Да, куда-то нас занесло. Простите.
Пойду спать.