Письмо Чуковского т. Сталину

[mitrius]

об отправке детей в колонии.

Комменты там, кхм, те ещё, к ним читателей не отсылаю, но самый текст К. И. замечателен.

Всё-таки детские писатели очень любят детей: как слонопотам поросят. Это давно известно, но детали все равно внушают. С Хармсом, персонаж которого "устроил бы в городе центральную яму и бросал бы туда детей. А чтобы из ямы не шла вонь разложения, ее можно каждую неделю заливать негашеной известью", случай известный. Менее знамениты предсмертные строки Благининой, чьё недетское, кажется, за полвека ни разу не явилось в печати:

На зелёной на лужайке
Скачут белки, пляшут зайки,
И поют на все лады
Птички -- мать их растуды.

Comments

[ermenengilda.livejournal.com]

У меня в ленте этот пост отображается дважды...

А стишок эффектный. Несколько напоминает реакцию Кэрролла на современную ему детскую поэзию.

[sentjao.livejournal.com]

Не верю.

[mashaaaa.livejournal.com]

Ты знаешь, Мить [с трудом поборола желание начать обращаться к КФН на Вы и по имени-отчеству. -- МР], я при всем желании не могу воспринять серьезно документ с отточиями-пропусками в тексте. Хотя допускаю, что смысловых искажений в нем и нет -- а вот все равно.

[graf-g.livejournal.com]

!

[ermenengilda.livejournal.com]

Кстати да. Любопытно, видел ли кто-нибудь полный текст, и как его добыли для публикации в "Источник. Документы русской истории”, 1997, № 3, стр. 136-138...

[ormer-fidler.livejournal.com]

От комментов отвлечься всё-таки было трудно. Хоть и не отсылали. Даже не знаю, что увлекательнее..

[antimantikora.livejournal.com]

многие профессионалы испытывают неприязнь к объекту своего труда.
детей очень не любят педагоги, например.
ну и писатели тоже.
они ж детскими стали не от хорошей жизни: в Детгизе кормили, и мозги не парили.

да и все эти ямы быльём поросли.

[ermenengilda.livejournal.com]

детей очень не любят педагоги, например

Только не надо обобщать :-) Пусть будет: "некоторые педагоги".

[antimantikora.livejournal.com]

Ну, конечно, некоторые!
И я поспешил, поспешил взглянуть на (пост)советского учителя, который любит детей.
Оказалось - Венгрия, Языковедение, человек высокой культуры, преподаватель университета.
)))))

[ermenengilda.livejournal.com]

:-)))

[vadim-i-z.livejournal.com]

1. Смущает, что письмо без даты...
2. Прошу прощения...

[ermenengilda.livejournal.com]

Такое чувство (отсутствие даты, пропуски), что откопали черновик/наброски и опубликовали. Возможно, письмо и отослано не было.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Вот-вот.

[mashabu.livejournal.com]

Бред какой-то. Не мог ТАКОЕ Корней Чуковский написать.

[alexbogd.livejournal.com]

надо ориентироваться на факты, а не на собственное отношение к творчеству Чуковского.

[xenia-mikhailov.livejournal.com]

Хорош гусь! Дя ведь у него репутация известная - хоть Ильину почитать достаточно.

[i-sh.livejournal.com]

А лучше-его собственные дневники и письма(к дечери,например)

[hectorr.livejournal.com]

Ну, знаете, в конце концов, коммуна имени Феликса Дзержинского тоже была трудовой колонией со строгим режимом, однако всем своим воспитанникам пошла на пользу. Вряд ли Корней Иванович предполагал для детей лесоповалы и рудники - скорее всего, что-то в духе "Педагогической поэмы". И потом, я уверен, что он слабо себе представлял, как там на самом деле, в лагерях. Хотелось бы дату письма увидеть.

[nevmenandr.livejournal.com]

а откуда там конъектуры? Это, что ли, черновик письма?
А вообще-то тут почему-то не пррозвучало требующее акцентирования: это жанр доноса прежде всего.

Источник?

[burtsev.livejournal.com]

Все следы, которые я пока обнаружил в интернете, к журналу "Родина" (http://www.istrodina.com), "В качестве приложений к "Родине" издаются журнал "Источник", в котором впервые печатаются архивные документы из бывших секретных хранилищ ЦК КПСС, КГБ, Президентского Архива".
Цитируется это письмо в довольно сомнительных и темных, с моей точки зрения, статьях.
На 99,9% уверен, что это фальшифка, из той же области, что "Солженицин, он же осведомитель Ветров"...

А стишок чудесный! Вот наткнулся по нему сходу:http://www.vestnik.com/issues/2000/0425/koi/banch.htm

[mitrius.livejournal.com]

Но Солженицын сам писал, что его не спросив записали как Ветрова, но к его услугам не прибегали! И с тех пор он даже эту фамилию слышать не может.

Мало ли что где цитируется; публикации из "Источника" вполне серьёзные, насколько я знаю. По ним цитируются письма Пастернака и Ахматовой к Сталину (абсолютно несомненные, на мой взгляд), агентурные доносы на писателей в кн. Флейшмана "Пастернак и лит. движение 1930-х".

Не понимаю, что все так набросились. Да, купюры подозрительны, надо проверить по журналу. Но Чуковский, как и все, в разные времена менялся (тот же щенячий восторг перед ИВС в дневнике). И отношение к колониям бывало разное. И родители детей, страдавших от хулиганов, могли попросить вступиться (что смягчает). И статьи о педологах 1930-х годов -- с обертонами доносительства у него написаны; так тогда не писала разве что Ахматова. В моё восприятие Ч. (в общем положительное) это письмо вписывается; да и непонятно, зачем было делать такую фальшивку.

[burtsev.livejournal.com]

Зачем? А на всякий случай.
Да хоть вот - пару цитат:

... Систематически записывал политические анекдоты Корней Чуковский. Но когда в самом начале тридцатых годов пошли обыски, он большую книгу с этими анекдотами уничтожил. Об этом рассказывал мне Дмитрий Евгеньевич Максимов, навещавший Чуковского. - Это цитата из Воспоминаний Д.С.Лихачева.
(http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_pages.xtmpl?Key=13635&page=289)

Вместе с тем, суд над Бродским имел огромное значение для становления правозащитного движения в СССР. Впервые ход судебного заседания над «политическим» был застенографирован (Ф. Вигдоровой), после чего запись появилась в Самиздате, а затем была опубликована и на Западе. Впоследствии практика таких записей судебного процесса станет обычной (наиболее известны записи суда над Синявским и Даниэлем, позже вошедшие в т.н. «Белую книгу»). Отчасти благодаря столь широкой огласке, отчасти - благодаря заступничеству ряда деятелей искусства: А. Ахматовой, К. Паустовского, С. Маршака, К. Чуковского, Д. Шостаковича, Бродский вернулся в Ленингад из ссылки уже через 1,5 года. (http://antology.igrunov.ru/authors/Brodsky/)

А вот еще:
- С Бродским Чуковский не был тесно связан. Активное участие в событиях во время суда над Бродским сыграла Фрида Вигдорова и моя мать, дочь Корнея Ивановича, Лидия Корнеевна Чуковская. Фрида Абрамовна и Лидия Корнеевна привлекали Корнея Ивановича и Маршака "для защитных дел", и Чуковский посылал телеграмму в защиту будущего нобелевского лауреата. Бродский потом приезжал к Корнею Ивановичу, они познакомились, но дружбы между ними не было. С Солженицыным - другое дело. Чуковский отдыхал в Барвихе, когда туда приехал Твардовский с рукописью "Ивана Денисовича" и дал ее ему на отзыв. Так Чуковский написал первый в мире отзыв на Солженицына: по этой повести видно, писал он, что в литературу пришел большой писатель. В своей книге "Высокое искусство" Корней Иванович посвятил переводам "Ивана Денисовича" целую главу и выступал с чтением этой главы по радио. После этого Солженицын приехал к нему познакомиться. Это был 1963 год. Потом они не очень виделись - до тех пор, пока у Солженицына не конфисковали архив. Чуковский был потрясен, он опасался, что Солженицына арестуют, и кинулся его выручать: поселил у себя на даче в Переделкино, думая, что там меньше шансов на арест. Вот тогда они уже подружились, и Александр Исаевич до самой высылки часто месяцами гостил в Переделкино.
(http://www.rg.ru/2003/10/01/YAlishKCHaneCHK.html)

Теперь уже можно придумать зачем?
"Солженицын сам писал, что его не спросив записали как Ветрова" - замечательно, сам признался, а уж мы сами прочиатем в "архиве" - "донесение некоего осведомителя — от 20 января 1952 года — о том, что в лагере Экибастуз готовят восстание заключенные бандеровцы"... Вот вам моральный ориентир, т.е.
Замешан в воровстве, то ли он у кого-то что-то украл, то ли у него кто-то что-то украл.

"щенячий восторг"...
Вот тоже цитата:
"Многие годы в дневнике Чуковского пропущены. Например, в 1938 году нет ни одной записи: он очень многое выдирал и уничтожал..."
(http://www.gzt.ru/politics/2002/03/29/120002.html)
Если уничтожал, то мог и для обыска дописать, да и те "восторженные" куски, что мне попадались я бы не трактовал как преклонение и восторг... ("...он нам свои часы показал..." - с таким же успехом можно приписать и иронию, мать их растуды)

Письмо - это все же не дневник, а письмо главе государства - это документ.
Ну не похож Чуковский в 43 году на пенсионера-маразматика!!!

Я к тому, что купюры могут соответствовать журналу, журнал - архиву, но архив вполне может ничему не соответствовать.

[mitrius.livejournal.com]

Зря так кипятитесь. Я всё это знаю, и про его роль в дисс. движении тоже. Просто нек. подробности (в т. ч. и стилевые) того текста в 1960-е годы придумать сложно, можно было сочинить и что содержательнее, чем пыль в глаза обезьянкам, и незачем было это держать в архиве ЦК до 2000-х годов, когда диссидентство того времени уже не актуально. Фальшивка предполагает оперативное распространение.

А почему "в 43 году"? Откуда дата? Ч. был вроде бы тогда в Ташкенте, а письмо такое столичное?

Да и тот дневниковый текст о Сталине -- не в разгар репрессий написан, не при досмотре дневников (в 1938, когда начался кошмар с его семьёй -- да, вырывал, и эзоповым языком писал к сыну, и многое другое), и я бы не трактовал ничего, главное, так прямолинейно. "Восторг" перед большим братом от того, что вот он, недосягаемый, рядом, испытывали тогда (или уверяли себя в этом) очень многие: человека это не дискредитирует.

[burtsev.livejournal.com]

Да я не кипячусь, можно на ты. А дата - к сожалению, у "Родины" ее нет, взял из, например, http://www.rspu.ryazan.ru/~dante/Mirrors/hrono/libris/kogin01.html, там написано 43 год, в тексте, и видел еще в нескольких местах, тоже на 1943 (и тот же источник-источник).
Я слышал, что про Тихий Дон еще не договорились, а он подлиннее письма будет. Потом, если бы в 40-х написали как в 60-х - это одно, а в 60-х - как в 40- другое.
Да и просто однофамилец может быть или сумасшедший, представившийся писателем Чуковским.
Тут гадать-то особенно нечего - почерковедческая экспертиза и все.
А это именно ЦК архив?
Зачем держать - да кто ж за ним следить будет? Есть правила, по которым если что попало - должно храниться, вот и хранится.

[burtsev.livejournal.com]

А можно эти самые дневники почитать? Где?

[mitrius.livejournal.com]

Выходили в двух томах (к сож., с купюрами наследников), и потом еще переиздавались. Мне кажется, это одна из лучших книг К. И. (если не самая лучшая).