Письмо Чуковского т. Сталину

[mitrius]

об отправке детей в колонии.

Комменты там, кхм, те ещё, к ним читателей не отсылаю, но самый текст К. И. замечателен.

Всё-таки детские писатели очень любят детей: как слонопотам поросят. Это давно известно, но детали все равно внушают. С Хармсом, персонаж которого "устроил бы в городе центральную яму и бросал бы туда детей. А чтобы из ямы не шла вонь разложения, ее можно каждую неделю заливать негашеной известью", случай известный. Менее знамениты предсмертные строки Благининой, чьё недетское, кажется, за полвека ни разу не явилось в печати:

На зелёной на лужайке
Скачут белки, пляшут зайки,
И поют на все лады
Птички -- мать их растуды.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Зря так кипятитесь. Я всё это знаю, и про его роль в дисс. движении тоже. Просто нек. подробности (в т. ч. и стилевые) того текста в 1960-е годы придумать сложно, можно было сочинить и что содержательнее, чем пыль в глаза обезьянкам, и незачем было это держать в архиве ЦК до 2000-х годов, когда диссидентство того времени уже не актуально. Фальшивка предполагает оперативное распространение.

А почему "в 43 году"? Откуда дата? Ч. был вроде бы тогда в Ташкенте, а письмо такое столичное?

Да и тот дневниковый текст о Сталине -- не в разгар репрессий написан, не при досмотре дневников (в 1938, когда начался кошмар с его семьёй -- да, вырывал, и эзоповым языком писал к сыну, и многое другое), и я бы не трактовал ничего, главное, так прямолинейно. "Восторг" перед большим братом от того, что вот он, недосягаемый, рядом, испытывали тогда (или уверяли себя в этом) очень многие: человека это не дискредитирует.

[burtsev.livejournal.com]

Да я не кипячусь, можно на ты. А дата - к сожалению, у "Родины" ее нет, взял из, например, http://www.rspu.ryazan.ru/~dante/Mirrors/hrono/libris/kogin01.html, там написано 43 год, в тексте, и видел еще в нескольких местах, тоже на 1943 (и тот же источник-источник).
Я слышал, что про Тихий Дон еще не договорились, а он подлиннее письма будет. Потом, если бы в 40-х написали как в 60-х - это одно, а в 60-х - как в 40- другое.
Да и просто однофамилец может быть или сумасшедший, представившийся писателем Чуковским.
Тут гадать-то особенно нечего - почерковедческая экспертиза и все.
А это именно ЦК архив?
Зачем держать - да кто ж за ним следить будет? Есть правила, по которым если что попало - должно храниться, вот и хранится.

[burtsev.livejournal.com]

А можно эти самые дневники почитать? Где?

[mitrius.livejournal.com]

Выходили в двух томах (к сож., с купюрами наследников), и потом еще переиздавались. Мне кажется, это одна из лучших книг К. И. (если не самая лучшая).