Ну, я не уверен, что англичане так уж рвут французов. Просто французская традиция другая и всё. А у немцев вообще своей традиции антиквенного набора нет, т.к., когда они в XVIII веке начали отказываться от фрактуры, то стали не очень системно копировать то английскую, то французскую традиции.
Просто я кириллической типографикой достаточно много занимался. В том числе и проектированием кириллических шрифтов (в частности для крупнейшей кириллической словолитни ParaType (http://www.paratype.com/)).
Про пробелы долгий разговор, а про тире как раз все достаточно ясно. Во фран.-рус. традиции есть только одно тире -- длинное. Оно находится где-то чуть выше середины строчных символов. Короткое тире (посередине прописных!) -- это только знак минуса. Как дизайнер (уделяющий большое внимание красоте наборного текста) считаю, что никакого понижения читаемости или эстетического ущерба длинное тире между цифрами не несет. Соответственно, нет причин отказываться от этой части нашей типографической традиции.
Попутно замечу, что "аутентичное" короткое тире по высоте должно находится на том же уровне, что и длинное тире (т.е. ориентироваться на высоту строчных) -- видимо, это связано с тем, что в основном оно в исконной английской традиции употребляется с минускульными цифрами. Однако, в очень многих шрифтах на коде 0150 (U 2013) сидит нечто, задранное на середину высоты прописных и маюскульных цифр (напр., Times New Roman). Т.е. это вообще знак минуса, а не тире. Употребление именного такого знака в качестве тире -- просто безграмотность и непонимание типографики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-01-06 03:08 pm (UTC)Просто я кириллической типографикой достаточно много занимался. В том числе и проектированием кириллических шрифтов (в частности для крупнейшей кириллической словолитни ParaType (http://www.paratype.com/)).
Про пробелы долгий разговор, а про тире как раз все достаточно ясно. Во фран.-рус. традиции есть только одно тире -- длинное. Оно находится где-то чуть выше середины строчных символов. Короткое тире (посередине прописных!) -- это только знак минуса. Как дизайнер (уделяющий большое внимание красоте наборного текста) считаю, что никакого понижения читаемости или эстетического ущерба длинное тире между цифрами не несет. Соответственно, нет причин отказываться от этой части нашей типографической традиции.
Попутно замечу, что "аутентичное" короткое тире по высоте должно находится на том же уровне, что и длинное тире (т.е. ориентироваться на высоту строчных) -- видимо, это связано с тем, что в основном оно в исконной английской традиции употребляется с минускульными цифрами.
Однако, в очень многих шрифтах на коде 0150 (U 2013) сидит нечто, задранное на середину высоты прописных и маюскульных цифр (напр., Times New Roman). Т.е. это вообще знак минуса, а не тире. Употребление именного такого знака в качестве тире -- просто безграмотность и непонимание типографики.