В тексте есть неточности, я его не проверял, но факт существования Эльцина у меня сомнений не вызывает (см. другие данные о нём в Интернете, вне какого бы то ни было юдофобского или ельциноборческого контекста). Вообще забавно -- второй уже раз публикую из чистого любопытства безо всякой политической мысли разные вещи (первый раз это было письмо Чуковского Сталину) и слышу, что это наверняка фальшивка, изобретённая врагами демократии и прав человека.
Да дело не во врагах и не в юдофобии; мне скорее кажется, что текст написан "чисто по приколу", как выражается современная молодежь. Представим себе, что это написано всерьез, и давайте подумаем, кто мог бы быть автором. В тексте принят подход, основанный исключительно на бинарной оппозиции "троцкист — не троцкист", характерный для советских учебников истории КПСС. Подход этот, мягко говоря, не слишком плодотворен; какие историки придерживаются его сейчас? Ну, пусть какой-нибудь фанатичный сталинист; тогда откуда мог автор взять эти нелепые обьвинения в создании исламских частей? Только из материалов следствия, я полагаю, но откуда бы у него был к ним доступ?
Пока что я продолжаю считать текст дурацкой шуткой. Впрочем, сейчас поищу другие данные об этом товарище: будет забавно, если он не выдумка.
Вот-вот. Разумеется, на основании одного этого текста я бы о нём не написал (такое имя-фамилия плюс Урал совершенно невероятно звучат) -- прежде чем постить сюда ссылку, делал поиск.
no subject
Date: 2006-04-29 06:12 pm (UTC)no subject
В тексте принят подход, основанный исключительно на бинарной оппозиции "троцкист — не троцкист", характерный для советских учебников истории КПСС. Подход этот, мягко говоря, не слишком плодотворен; какие историки придерживаются его сейчас? Ну, пусть какой-нибудь фанатичный сталинист; тогда откуда мог автор взять эти нелепые обьвинения в создании исламских частей? Только из материалов следствия, я полагаю, но откуда бы у него был к ним доступ?
Пока что я продолжаю считать текст дурацкой шуткой. Впрочем, сейчас поищу другие данные об этом товарище: будет забавно, если он не выдумка.
А нет, не выдумка!
Date: 2006-04-29 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-29 07:42 pm (UTC)