(no subject)

[mitrius]

Сегодня проходил мимо дома, где рядом были таблички, примерно одного размера и без "дополнительных усовершеноствований" (с):

АПТЕКА
и
ОПТИКА

Тут я и подумал, что существование этой пары вывесок -- мощный аргумент за сохранение орфографии, так как запись ОПТЕКА (ну, если быть совсем падонком, то ОБТЕКО) -- графически правильна для обоих слов. Всё-таки отмена ятя не привела ни к чему сопоставимому :)

Любопытно, что в "албанском языке" Ильи Зданевича (напомню, это 1916 год) для компенсации было задействовано обязательное обозначение ударений на письме (при помощи полужира) -- и действительно, "это работает", по крайней мере для обсуждаемой пары.

Comments

Re: "Все это было в веках, бывших прежде нас"

[alexbogd.livejournal.com]

Я любил эту книжку в детстве и многократно прочитал.
Только много лет назад понял, насколько она чудовищна. Там, например, имелась целая глава про "букву-пугало, букву-страшилище, про знаменитый русский ять" - под которым понимался еръ.

Re: "Все это было в веках, бывших прежде нас"

[sasza.livejournal.com]

Не может быть!

[graf-g.livejournal.com]

Неужели действительно такой чудовищный ляп?! Надо будет перечитать.

[alexbogd.livejournal.com]

нет, сейчас полез в книгу и обнаружил, что ошибся я.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Но я уже успел отправить комментарий... Ладно, пусть он останется.

Не понял...

[vadim-i-z.livejournal.com]

Все, наверное, слышали про букву-страшилище, букву-пугало, про знаменитый "ять", облитый слезами бесчисленных поколений русских школьников. Однако далеко не все теперь знают, что это было такое.
В нашем нынешнем письме существуют два знака для звука "е": "е" и "э", или "э оборотное".
Ну и так далее. Всё про настоящий "ять". Цитирую по изданию 1962 года.