Или, например, всеобщими усилиями и к всеобщей радости был составлен список имен, которые нельзя упоминать в докладах:
Кристева
Барт
Деррида
Ясперс
Делез
Хайдеггер
Фуко
А.Ф. Лосев
Бердяев
Бахтин
Вяч. Вс. Иванов
И соответствующий список терминов:
мелос
дискурс
карнавальность
хронотоп
диалог - в бахтинском понимании
мнемотехника
нарратив (можно только Зое:)
Ну, дискурс и нарратив, пожалуй, можно, но не только Зое, а еще и лингвистам :))
Кристева
Барт
Деррида
Ясперс
Делез
Хайдеггер
Фуко
А.Ф. Лосев
Бердяев
Бахтин
Вяч. Вс. Иванов
И соответствующий список терминов:
мелос
дискурс
карнавальность
хронотоп
диалог - в бахтинском понимании
мнемотехника
нарратив (можно только Зое:)
Ну, дискурс и нарратив, пожалуй, можно, но не только Зое, а еще и лингвистам :))
no subject
Date: 2006-07-28 09:30 pm (UTC)(угрожающе:)
Когда я слышу слово "дискурс"...
Примерил на себя
Date: 2006-07-28 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 07:02 am (UTC)я как-то уже это обсуждал :))
no subject
Date: 2006-07-29 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-29 10:01 am (UTC)Всех не перевешаешь!
Date: 2006-07-30 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-31 06:00 pm (UTC)Понимаю, что не все читали, так что вот здесь можно ознакомиться с сутью аллюзии. Хотя надеюсь, что кто-то радостно опознал и так.
Nullus liber est tam malus, ut non aliqua parte prosit
Date: 2006-07-31 08:03 am (UTC)Хотя Бахтин... Нда.
no subject
Date: 2006-07-31 02:51 pm (UTC)Re: Nullus liber est tam malus, ut non aliqua parte prosit
Date: 2006-08-05 12:23 pm (UTC)Безо всяких "хотя..."!
Причём неумение двойное:
1) С источниками, в которых употребляются термины и собственные имена из стоп-листа;
2) С источниками, принадлежащими перу авторов, чьи фамилии входят в стоп-лист.
Вооще говоря, абсолютно с тем же успехом можно добавить туда Фрейда, Соссюра, Якобсона, Рассела, Витгенштейна, Остина, Поппера, Куна, Фейерабенда, Сартра, Ленина, Сталина, Мао Цзэ-дуна, Бюлера, Хомского, Морриса, Вейсгербера, Сепира, Уорфа, Выготского, Марра, Шкловского, Проппа, Мелетинского, Топорова, Щедровицкого, Вундта, Гумбольдта, Пауля, Шлейхера, Милля, Канта, Гегеля, Фёдорова, Соловьёва, Бубера, Лакатоса, Зиновьева, Филлмора, Звегинцева, Пятигорского, Мамардашвили, Ильенкова, Копнина, Лихачёва, Б.Гаспарова, Арутюнову, Мельчука, Кибрика, Вежбицкую, Бондарко, Степанова, Апресяна, Леонтьева, Фрумкину, Касевича, Гака, Лурию, Жинкина, Николаеву, Эко, Сибеока, Бенвениста, Икскюля, Фриша, Шаумяна, Шрейдера, ... и так далее и тому подобное.
Вообще всех авторов, что-нибудь (хоть пару слов) в своей жизни обронивших на тему философии языка.
А почему бы и нет? В конце концов авторы "стоп-листа" всё-таки что-то имели в виду.
А вот суть реплики про Трубецкого до меня как-то не дошла. Чем он хуже (или лучше) остальных?