подстригация

[mitrius]

Приставка по- -- одна из старейших видовых (ср. построить), и кто-то (кажется Клобуков) заметил у неё и слабые следы продуктивности во времена к нам более близкие (поиметь; ср. старые дублеты понять, поять, поймать).

Но есть такая пара стричься -- постричься, в которой это соотношение в просторечии устранено. Существует очень большая категория граждан, которая этих слов не употребляет вовсе: вместо постричься используется фонетически близкое подстричься, а вместо стричься вторичный имперфектив подстригаться.

Интересно, это относительно новая просторечная волна, или модели уже давно сосуществовали (ср. уже у Корнея Чуковского: мы в подстригацию пойдём)? Ведь многое, что мне кажется сейчас просторечным и вульгарным, например, купаться в смысле "мыться в ванной", является старым употреблением, которое напр. в эмиграции сохраняется.

Если это раннее явление, то на закрепление под-варианта могло в принципе влиять и значение, связанное с постригом. Или, может быть, постричься значило только под ноль, а подстричься -- "сколько достаточно для украшения плоти".

Comments

[pan-twardowski.livejournal.com]

Насчет под ноль надо расследовать. Лично я различаю эти два слова: постричься для меня - срезать лохмы и получить коротку прическу, а подстричься - "слегка".

Но интересно другое. Как лингвисту мне известно, что якобы существует видовая пара жарить - поджарить. И, рефлектируя над употреблениями, я понял, что вроде, действительно, есть такое дело в хорошем литературном русском языке: моя бабушка, говорившая не только близкую мне "булошную", но и чуждые мне [дожж'ик] и "слышать запах", говорила и "поджарить", имея в виду нормальную готовность пищи. Для меня, тем не менее, до начала лингвистической рефлексии, нейтральным соотношением было прямо-таки жарить-пожарить, а поджарить я как носитель интерпретирую только как опять-таки 'слегка'. Почему?

[tobago.livejournal.com]

я про поджарить то же самое хотел спросить