![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Добре, добре, Залізняче!
Казалось бы, у Зализняка такая роскошная украинская фамилия. Однофамилец народного героя, воспетого в бессмертных стихах.
А за неделю сталкиваюсь с двумя шедевральными реакциями украинцев на ААЗ: во-первых, видал в сигнальном номере "Вопросов языкознания", № 5, его ответ Тэтяне Вилкул, которая рецензировала его книжку про "Слово о полку", с обширными цитатами из оппонента. У Вилкул две фундаментальные глубокие мысли: 1) "в вопросах о фальсификатах главную роль играет не филология, а общественное согласие" и 2) "люди XVIII века умели то, что сейчас не умеют, потому что сейчас очень узкое образование". И это пишет не журналист и не тополог, а человек, знающий (хотя и плохо), что такое второе южнославянское влияние и нашедший в Ипатьевской летописи еще один пример на редкое слово "яконо". [Upd. Вот отзыв на еще одну гипотезу Вилкул -- о том, что Мономах придумал себе брата, кучу раз упоминаемого в ПВЛ: http://www.lants.tellur.ru/history/press/shaikin.htm]
Во-вторых, тут![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oddm феерически жжот в защиту прочтений Высоцкого, сколько ему героический pantoja ни пытается втолковать. Избранные высказывания: После этих комменттариев в последнем томе НГБ, мне все стало ясно о Зализняке, как о "ученом", хотя он и однофамилец известного историка-академика. Именно таких "ученых" использовали в былые времена для того чтобы "мочить" неугодных в литературе и прессе. <...> Почитал о А. А. Зализняке. Оказывается он тоже академик. Кошмар. Хотя если вспомнить, что Чудинов тоже академик РАН, то ничего удивительного и самое крутое, стоящее теоретических апоффегм Вилкул: И еще одна фраза которая, мне хорошо запомнилась: "Чем выискивать и критиковать чужие ошибки, лучше делали бы свои"
Разумеется, к нормальным украинцам это не относится, да и во всяком народе такого хватает :)) Но это просто две штуки за неделю -- повеселило.
А за неделю сталкиваюсь с двумя шедевральными реакциями украинцев на ААЗ: во-первых, видал в сигнальном номере "Вопросов языкознания", № 5, его ответ Тэтяне Вилкул, которая рецензировала его книжку про "Слово о полку", с обширными цитатами из оппонента. У Вилкул две фундаментальные глубокие мысли: 1) "в вопросах о фальсификатах главную роль играет не филология, а общественное согласие" и 2) "люди XVIII века умели то, что сейчас не умеют, потому что сейчас очень узкое образование". И это пишет не журналист и не тополог, а человек, знающий (хотя и плохо), что такое второе южнославянское влияние и нашедший в Ипатьевской летописи еще один пример на редкое слово "яконо". [Upd. Вот отзыв на еще одну гипотезу Вилкул -- о том, что Мономах придумал себе брата, кучу раз упоминаемого в ПВЛ: http://www.lants.tellur.ru/history/press/shaikin.htm]
Во-вторых, тут
oddm феерически жжот в защиту прочтений Высоцкого, сколько ему героический pantoja ни пытается втолковать. Избранные высказывания: После этих комменттариев в последнем томе НГБ, мне все стало ясно о Зализняке, как о "ученом", хотя он и однофамилец известного историка-академика. Именно таких "ученых" использовали в былые времена для того чтобы "мочить" неугодных в литературе и прессе. <...> Почитал о А. А. Зализняке. Оказывается он тоже академик. Кошмар. Хотя если вспомнить, что Чудинов тоже академик РАН, то ничего удивительного и самое крутое, стоящее теоретических апоффегм Вилкул: И еще одна фраза которая, мне хорошо запомнилась: "Чем выискивать и критиковать чужие ошибки, лучше делали бы свои"Разумеется, к нормальным украинцам это не относится, да и во всяком народе такого хватает :)) Но это просто две штуки за неделю -- повеселило.
арракчеевский режим в языкознании
no subject
no subject
no subject
melde gehorsam
Высоцкий ведь после пешего путешествия на полярный круг сел на азюль в Германии, а потом взял вдруг и приехал без спроса. Тут-то его и телепортировали прямо из сейшенёрской гостиницы. И никто его не защищал, а напротив все были как-то даже рады; поскольку он имел репутацию беспредельщика.Вышеупомянутого Высоцкого я знаю лично и, каюсь, получив комментарий на почту, подумал было, что речь идёт о нём.
no subject
no subject
no subject
no subject
В одном месте интернет говорит, что Львовна, в другом -- что Леонидовна. Вряд ли их там две.
no subject
Может, послать ей персональное приглашение на наш конгресс? )))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не может быть, что ЭТО при РАН.
no subject
Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН
акад. РАЕН (та самая "помойка", которая при РАН)
no subject
и вам тоже:
Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН
акад. РАЕН (та самая "помойка", которая при РАН)
no subject
Re: и вам тоже:
2. Еще он, если я не ошибаюсь, председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси научного совета "История мировой культуры" при Президиуме РАН. Академиком РАН это его не делает и не уверен даже, что это делает его сотрудником РАН (хотя, возможно что и да). Эти научные советы при РАН - хммм... весьма специфические заведения. Вот официальная информация с сайта Академии http://www.ras.ru/sciencestructure.aspx В принципе, для человека, владеющего канцеляритом, уже она должна бы многое прояснить.
no subject
no subject
no subject
)))) гениально
no subject
оба и с теоретической точки зрения выступили блестяще
Вилкул
(Anonymous) 2006-10-01 08:15 pm (UTC)(link)А, вообще, её творчество - сознательная провокация, причём довольно примитивная. Впрочем, "пипл хавает"...
no subject