...tamen vivit
Отсюда
"П. С. Кузнецов имеет всех людей, которые по-фортунатовски мыслят".
"Зализняк был зализняком П. С. Кузнецова".
Ой, просите, я не об этом. Я вот о чём:
Одна студентка на зачете просклоняла o Sophokles во множественномм числе тоже.
Классику (судя по набору примеров) это кажется смешным, хотя три Софокла (чтоб мн. ч. :)) не невероятнее двух аяксов или пяти других Пифагоров у Диогена Лаэртского. Это вполне похоже на знаменитую реакцию нашей латинистки на пример accusativus duplex "они делают Катилину консулом": "Вы разве не знаете, что К. никогда не был к.?!!" И совершенно аналогично реакции каких-нибудь бесписьменных информантов на лингвистические примеры типа "женщина разжигает огонь" с безупречными окончаниями: "так не говорят: не бабское дело огонь разжигать".
Много об этой реакции у обычных жертв экспедиций как-то писала
agafia. Но вот оказывается есть тип лингвистического сознания, для которого неродной язык -- предмет и исследования, и носительского отношения такого, какого думаю нет и к родному.
Так выпьем же за классиков.
"П. С. Кузнецов имеет всех людей, которые по-фортунатовски мыслят".
"Зализняк был зализняком П. С. Кузнецова".
Ой, просите, я не об этом. Я вот о чём:
Одна студентка на зачете просклоняла o Sophokles во множественномм числе тоже.
Классику (судя по набору примеров) это кажется смешным, хотя три Софокла (чтоб мн. ч. :)) не невероятнее двух аяксов или пяти других Пифагоров у Диогена Лаэртского. Это вполне похоже на знаменитую реакцию нашей латинистки на пример accusativus duplex "они делают Катилину консулом": "Вы разве не знаете, что К. никогда не был к.?!!" И совершенно аналогично реакции каких-нибудь бесписьменных информантов на лингвистические примеры типа "женщина разжигает огонь" с безупречными окончаниями: "так не говорят: не бабское дело огонь разжигать".
Много об этой реакции у обычных жертв экспедиций как-то писала
Так выпьем же за классиков.

no subject
no subject
А, кстати, Пилос: "Есть кроме Пилоса Пилос, но есть Пилос и третий".
no subject
no subject
no subject
http://www.plato.spbu.ru/TEXTS/diogenl/b05.htm
no subject
no subject
Можно и выпить. Плюралис налицо.(похоже на то, как у Лема была где-то планета, где шесть полов)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
За проезд
Выпить всегда хорошо. Но почему именно сегодня за классиков? Какая-то дата, которую я пропустил?
no subject
no subject
Вспоминается рассказ K. P. Mohanan'а, опрашивавшего для вящей убедительности других носителей его родного языка малаялам, чтобы не полагаться исключительно на собственные суждения:
- "Мохан ущипнул жену". Правильно?
- Да.
- "Жена ущипнула Мохана"?
- Неправильно.
- Но почему?!
- Где ж это видано, чтобы жены мужей щипали? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- Я дубина...
- Именно. (с)
no subject
no subject
no subject
Музычка-то дошла?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Древние, кстати, не смущались
no subject
Думаю, и пример с Катилиной-консулом в век Геллия или Симмаха никого бы не смутил.