реконструкция моска: вслед за
chingachguk
Из первой версии статьи в Википедии "История греческого алфавита":
(Да, есть люди с патологической дисграфией, но их тексты сразу как-то видишь: там пропуски букв и т. п.).
Данная статья концетрируется на раннем периоде который был до формирования современного Греческого алфавита. Финикийский алфавит представлял собой Консонантное письмо иными словами состоял только из согластных. Такое устройство алфавита является менее подходящим для Греческого чем для Симитских языков, и несколько Финикийских согластных обозначающие звуки не представленные в Греческом были приспособлены для обозначения гластных. Таким образом Греческий алфавит можно расматривать как первый в мире настоящий алфавит.Первый раз вижу текст на такую предполагающую владение буквами тему, написанный не в виде самостоятельной работы на листочке, а, видимо, из каких-то источников, но тем не менее настолько, хм, в бытовой графике. По-моему, единственный выход из тупика -- что это перевод с Английского (ср. Большие Буквы), и что пишущий ничем, кроме знания языка оригинала, не руководствовался.
(Да, есть люди с патологической дисграфией, но их тексты сразу как-то видишь: там пропуски букв и т. п.).
no subject
Но вот вопрос: что его потянуло писать именно на эту тему?
no subject
Есть еще вариант -- что человек просто иностранец (или сильно забыл русский за границей).
no subject
no subject
Компьютерщики -- да, конечно (далеконевсе! далеконевсе!!!), "куда делась из базы данных Козань" и т. п. Про это я даже неоднократно писывал.
no subject
:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2006-12-12 09:59 am (UTC)(link)no subject
no subject
"чем для [[Семитские языки|Симитских языков]]"
т.е. ссылку поставить правильно? Можно убедиться, что это не поздняя правка.