"не мог написать такую бяку"

[mitrius]

Некоторые русские сторонники тотальной православности литературы (не знаю, как сказать короче) полагают, что Пушкин не мог написать "Гавриилиаду"; украинские их коллеги, начиная с Огиенко -- что Шевченко не мог написать "а до того я не знаю Бога" (но текст в целом отрицать, естественно, не решаются); либеральные сторонники украинской независимости -- что Бродский не мог написать известные свои стихи на провозглашение оной; оппоненты Шолохова начинали тоже с ощущения "не мог", компьютерные подсчёты и текстологические версии явились уже позже как подкрепление и никого не убедили; сторонники версии об умученности Есенина мировой закулисой -- что Есенин не мог написать свои предсмертные стихи.

Теперь случайно обнаружил, что существует и еще вот какая истинно-патриотическая версия: Лермонтов не писал "прощай, немытая Россия"! Потрясающе.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Я не знаю. Не вижу ничего невозможного в Шолохове. Этот текст не настолько круче второго тома про Щукаря, как принято считать.

Ну да, ну да, "ВВП", "предшественники" и т. п. Всё это не филологический аргумент, к сожалению.

Кстати, Рейтблат, согласившийся с Бар-Селлой в том, что Шолохов не мог быть автором по расчету времени, нужного на написание, аргументацию о "проекте ГПУ" в середине 1920-х как специалист отверг.

[idelsong.livejournal.com]

Текстологические аргументы Бар-Селлы кажутся очень убедительными. Принципиальное отличие от деда Щукаря - большое количество аллюзий на "серебрянный век", вроде уже упомянутого мной "черного солнца". Или большевика в станице - Штокмана, как ибсеновского "врага народа".

А ГПУ или личный проект Шолохова - не так уж и важно. Если личный, то непонятно, почему вся система так его защищает. Но это часто бывает непонятно. В этом и состояло искусство карьериста высшей марки в те времена - поставить себя так, чтобы претензии к тебе являлись антисоветской агитации. Лысенко в этом очень преуспел.