"не мог написать такую бяку"

[mitrius]

Некоторые русские сторонники тотальной православности литературы (не знаю, как сказать короче) полагают, что Пушкин не мог написать "Гавриилиаду"; украинские их коллеги, начиная с Огиенко -- что Шевченко не мог написать "а до того я не знаю Бога" (но текст в целом отрицать, естественно, не решаются); либеральные сторонники украинской независимости -- что Бродский не мог написать известные свои стихи на провозглашение оной; оппоненты Шолохова начинали тоже с ощущения "не мог", компьютерные подсчёты и текстологические версии явились уже позже как подкрепление и никого не убедили; сторонники версии об умученности Есенина мировой закулисой -- что Есенин не мог написать свои предсмертные стихи.

Теперь случайно обнаружил, что существует и еще вот какая истинно-патриотическая версия: Лермонтов не писал "прощай, немытая Россия"! Потрясающе.

Comments

[gershshpraihler.livejournal.com]

"Учитывая важное (я бы сказал, мистическое) значение, придававшееся большевиками 20-30 гг литературе, желание приручить белогвардейский роман, придав ему подходящего автора, понятно."

вот этого утверждения я совсем не понял.

[idelsong.livejournal.com]

Знаете известную историю о звонке Сталина Пастернаку после аресте Мандельштама в 1934 году? Сталина больше всего интересовал вопрос : "Но ведь он мастер?" - "Ну, мастер," - нехотя ответил Пастернак.

В 1934 году Сталина очень волновало, как сделать, чтобы писатели были верными слугами. Их и подкармливали, как никого в те времена. Они, надо сказать, и старались на совесть.

Этот весь мистицизм с "мастером", унаследованный и большевиками и Булгаковым то ли из "серебрянного", то ли из 19 века, к послевоенному времени совсем рассосался. Но в 20-начале 30 годов еще вовсю процветал. И если у ГПУ оказался талантливый роман расстрелянного автора, они вполне могли решить, что хорошо бы этот роман пустить в оборот, снабдив, разумеется, политически подходящим автором. А тут что может быть лучше? Двадцатилетний комсомолец, сам из казаков.

[gershshpraihler.livejournal.com]

я могу понять зачем власти контролировать литературу и культуру вообще.

однако тихий дон абсолютно неправилен идеологически, это чуть ли не антисоветская вещь.
в чём же смысл?

[idelsong.livejournal.com]

В то время правильнее говорить не о контроле, а скорее о покровительстве. В духе отношений Николая I с Пушкиным. Или Людовика XIV с Мольером. Не зря обе темы разрабатывались Булгаковым.