Советская звёздочка

[mitrius]

Давно не перечитывал Розенталя, грешный человек, а пришлось: один товарищ Дитмара Эльяшевича неожиданно цитирует, и надо проверить текст. Смотрю -- у него примеры то курсивом, то прямыми буквами в кавычках. Как-то странно: в неаккуратности и отсутствии въедливости Розенталя обвинить трудно. Потом дошло. Это он так маркирует отрицательный материал! Как звёздочку ставят:

коровы, отправляемые на убой
"коровы, отправляющиеся на убой"
товарищу Гусь
"товарищу Гусю"

Тут стал припоминать. Кажется, и в школьных учебниках так же пишут... Интересно, давно у нас такая традиция? У Пешковского, кажется, еще этого нет. А у Щербы, писавшего про отрицательный материал? А у "академика Апельсинова", прости Господи? А в академических?

Чисто интуитивно тут чувствуется пренебрежение к "неправильному" и "неграмотному", даже в курсиве отказано (ну да, курсив похож на письменные буквы, ещё перепишут в тетрадку). Напротив, звёздочка ставит бок о бок с компаративной реконструкцией, которая считается реальной.

Comments

Re: не понимаю

[mitrius.livejournal.com]

Розенталь считает, что в таком случае -ся двусмысленно -- оно и страдательное и возвратное: получается, что коровы сами шагают на убой (как "я отправляюсь на вокзал").