довлатовское

[mitrius]

Только что это показал мне edricson. Как ни странно, я за неделю этого не видел, хотя должно было быть во всех топах.

Исключительно сильно, если кто вдруг ещё не.

Comments

[podsolnushka.livejournal.com]

По-моему, это из-за того, что после угадывания первого и третьего кажется, что второй должен от них отличаться. По крайней мере, я попалась на этой логике :(

[mitrius.livejournal.com]

У меня ощущение, что отвечавшие были скорее готовы к трём Пушкиным или к трём разным авторам, чем к двум Пушкиным и одному не-Пушкину.

[vinsenty.livejournal.com]

отвечавшие были скорее готовы к трём Пушкиным

Некоторые буквально понимают фразу "Пушкин - наше всё".

[mitrius.livejournal.com]

А ведь он (не Пушкин) их всех сделал. Алкоголик, предмет всеобщего ужаса, "плохие стихи", "плохая критика" -- а глядишь, "Две гитары зазвенев" и "Пушкин наше всё" -- это навсегда, пусть даже без имени. У меня ощущение, что даже Фета так не помнят, не говоря уже о всей "прогрессивной" критике и поэзии того времени. Аполлоном зря не назовут.

[dshmu.livejournal.com]

В этом, кажется, и есть психологическая красота опроса. Пушкин, Пушкин, - а, закономерность понятна! - на автомате Пушкин. Или: Пушкин, Пушкин, Пу-... не-Пушкин - нет, что-то тут не так: второе (первое) тоже не Пушкин.

[mitrius.livejournal.com]

Да! я и хотел написать. Кроме того, все три примера допускают самоочевидные на школьном уровне альтернативные ложные привязки к "топике" других авторов, поэтому соскочить с правильных ответов можно в любом месте, в котором подсказывает психологическая красота. Грубо говоря, пример "мой дядя самых честных правил" гораздо более жёсткий.

[r-p.livejournal.com]

Именно. Поэтому я, если бы отвечал, очень может быть, приписал бы первый отрывок Лермонтову. В то же время, если бы был загадан только этот отрывок, скорее всего, ответил бы правильно.