филосовское-2

[mitrius]

А вот что интересно.
Аспирантов заставляют готовиться по учебникам "философия науки".
Таких порядка десятка.
Ещё есть учебники "концепция современного естествознания".
Все эти учебники пишут немолодые философы -- то есть те, кто учил в юном возрасте, в чём ошибался Гегель в-третьих, а во взрослом возрасте навёрстывал и перевёрстывал. И никакой точной наукой, вроде бы, они при этом не занимаются, а только изучают философов же.
Между тем в этих учебниках на десятках страниц забавным русским слогом рассказывается о достижениях в разных естественных науках, и о том, каково философское значение у теорий Лобачевского, а какое у Эйнштейна; и сами эти теории излагаются. И вроде бы ниоткуда не видно, чтобы это давали читать физикам и математикам как консультантам.
Так небось же аспиранты всей страны хохочут, это читая? Не может же там быть ничего не переврано. Были скандалы? Или философы науки имеют и научное образование тоже, и рецензенты по профильным наукам есть?

Кто у нас тут главный специалист по троицким корчевателям?

Comments

[lantse.livejournal.com]

Да ладно "в чём ошибался Гегель". Аспирант может вообще-то плюнуть на это всё, ибо на защите вряд ли кого будет интересовать, что у него тройка по философии (у меня, например, была).

По-настоящему ужасно то, что у нас первокурсников заставляют отвечать на эти вопросы письменно (попробуйте ответить письменно на вопрос "немецкая классическая философия": в контрольной пять вопросов), у меня в одной группе половина студентов ещё не сдали этот зачёт (контрольную) за декабрьскую сессию, причём все пересдачи происходят во время моей пары.

[mitrius.livejournal.com]

я всегда вспоминаю, как ставили какой-то спектакль по июльским событиям, и к Ленину врывались и кричали: "Убили Мирбаха!". Однажды актёр перепутал и крикнул "Убили Фейербаха!", на что игравший Ленина не растерявшись ответил: "Конец немецкой классической философии!"