филосовское-2
Apr. 20th, 2009 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusА вот что интересно.
Аспирантов заставляют готовиться по учебникам "философия науки".
Таких порядка десятка.
Ещё есть учебники "концепция современного естествознания".
Все эти учебники пишут немолодые философы -- то есть те, кто учил в юном возрасте, в чём ошибался Гегель в-третьих, а во взрослом возрасте навёрстывал и перевёрстывал. И никакой точной наукой, вроде бы, они при этом не занимаются, а только изучают философов же.
Между тем в этих учебниках на десятках страниц забавным русским слогом рассказывается о достижениях в разных естественных науках, и о том, каково философское значение у теорий Лобачевского, а какое у Эйнштейна; и сами эти теории излагаются. И вроде бы ниоткуда не видно, чтобы это давали читать физикам и математикам как консультантам.
Так небось же аспиранты всей страны хохочут, это читая? Не может же там быть ничего не переврано. Были скандалы? Или философы науки имеют и научное образование тоже, и рецензенты по профильным наукам есть?
Кто у нас тут главный специалист по троицким корчевателям?
Аспирантов заставляют готовиться по учебникам "философия науки".
Таких порядка десятка.
Ещё есть учебники "концепция современного естествознания".
Все эти учебники пишут немолодые философы -- то есть те, кто учил в юном возрасте, в чём ошибался Гегель в-третьих, а во взрослом возрасте навёрстывал и перевёрстывал. И никакой точной наукой, вроде бы, они при этом не занимаются, а только изучают философов же.
Между тем в этих учебниках на десятках страниц забавным русским слогом рассказывается о достижениях в разных естественных науках, и о том, каково философское значение у теорий Лобачевского, а какое у Эйнштейна; и сами эти теории излагаются. И вроде бы ниоткуда не видно, чтобы это давали читать физикам и математикам как консультантам.
Так небось же аспиранты всей страны хохочут, это читая? Не может же там быть ничего не переврано. Были скандалы? Или философы науки имеют и научное образование тоже, и рецензенты по профильным наукам есть?
Кто у нас тут главный специалист по троицким корчевателям?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-20 08:30 pm (UTC)Насчет десяти человек - может, пофамильно их назовете? страна должна знать своих героев.
no subject
Date: 2009-04-21 05:05 am (UTC)В Москве -- Ирина Сироткина, Ольга Елина, Кирилл Россиянов (?) и Александр Дмитриев. Может быть, кто-то в физиках остался, но я их всегда плохо знал. В Питере -- Юля Лайус (сейчас за границей), Леонид Яковлевич Жмудь (хотя он и старой школы и противник всему, что случилось с 1970-х, но он просто очень силен). Есть еще какое-то количество тех, кто знает, но не тянет -- их не называю, чтобы не обижать.
Когда говорил про десять человек, выражал робкую надежду на то, что я про кого-то не в курсе. С другой стороны, не понимаю, откуда им взяться. Молодежь-то приходит, но кому ее учить -- не понимаю.