филосовское-2

[mitrius]

А вот что интересно.
Аспирантов заставляют готовиться по учебникам "философия науки".
Таких порядка десятка.
Ещё есть учебники "концепция современного естествознания".
Все эти учебники пишут немолодые философы -- то есть те, кто учил в юном возрасте, в чём ошибался Гегель в-третьих, а во взрослом возрасте навёрстывал и перевёрстывал. И никакой точной наукой, вроде бы, они при этом не занимаются, а только изучают философов же.
Между тем в этих учебниках на десятках страниц забавным русским слогом рассказывается о достижениях в разных естественных науках, и о том, каково философское значение у теорий Лобачевского, а какое у Эйнштейна; и сами эти теории излагаются. И вроде бы ниоткуда не видно, чтобы это давали читать физикам и математикам как консультантам.
Так небось же аспиранты всей страны хохочут, это читая? Не может же там быть ничего не переврано. Были скандалы? Или философы науки имеют и научное образование тоже, и рецензенты по профильным наукам есть?

Кто у нас тут главный специалист по троицким корчевателям?

Comments

[mingqi.livejournal.com]

Дневник Русской комплексной академической экспедиции в Бразилию в 1824-1826 гг. под началом академика Г. И. Лангсдорфа / [Рос. акад. наук, Арх. ; Составитель Н. М. Осипова]; Отв. ред. С. Р. Микулинский; [Авт. вступ. статей и коммент. Н. М. Осипова, Б. А. Старостин]. М., Наука 1995. Это, конечно, давно было, но и С.Р. Микулинский, и Б.А. Старостин работали в ИИЕТе. Теперь их нет.

[kouprianov.livejournal.com]

Онлайновым каталогом РНБ я пользоваться умею :) Внутрь не смотрел, поскольку Лангсдорфом никогда не интересовался, поэтому и упоминать не стал, но ситуации с ушедшими это, увы, не меняет.