спа, жра и выпива

[mitrius]

Всё-таки пушкинистские статьи, которые публикует nexoro, есть чтение прекрасное, и я уже не первый раз устраиваю им рекламу. Например, из сегодняшней публикации я узнал, что в Академическом собрании (!) иронические слова Пушкина:

nous sommes destinés à manger, à boire et à être libre

(то есть, дословно -- "мы предназначены есть, пить и быть свободными")

в сталинское время были переведены сообразно пафосу времени:

наше предназначение есть жить и быть свободными

А в других недавно опубликованных статьях был пассаж: с другою её столицею, Москвою. Это не цитата из Пушкина, это наш современнник в авторском тексте так пишет (правда, иногда сбиваясь на -ой). И это не Перцов :)

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Это опечатка в трёх местах подряд - запятая и две первых буквы в слове "пить".

Очень похоже на то, что небольшая опечатка при копировании действительно была, но дальше редакторы её заметили и пошли на сознательную небольшую фальсификацию.

[mishustix.livejournal.com]

А почему первые две в "пить"? Там старая орфография?
Не думаю, что "редакторы заметили". За сознательную фальсификацию можно было хорошо схлопотать. Не говоря уже о том, что даже в кровавую сталинскую эпоху в СССР были, вероятно, несколько человек, которые читали по-французски.

[mitrius.livejournal.com]

нет, за фальсификацию "в правильную" сторону ничего никому не было бы

в 1936 году псевдоним Баратынского под легкомысленными стишками со "Сталинский" (надо же было придумать такой псевдоним в 1824 году!) поменяли на "Стравинский"

[mishustix.livejournal.com]

Хо-хо, ну это еще б не поменяли. Но с Пушкиным-то другое немножко.

[nexoro.livejournal.com]

В ПСС запятая есть, это уже опечатка в тексте статьи (причем понятная из контекста).

[mitrius.livejournal.com]

там из контекста понятно, что в одной из двух идентичных цитат опечатка, но не понятно где :)

спасибо!