(в сабже цитата отсюда, орфография авторская)
Ссылки на идеи Н. Н. Вашкевича в научных трудах.
Производит впечатление.
Кстати, это едва ли не единственный фрик в отделах "Языкознание" крупных магазинов (ну, по сравнению с отделами "История", которые из стариковых и вассерманов обычно состоят на 75%).
Интересно, какие индексы цитируемости у остальных корифеев. Не удивлюсь, если и на Задорнова есть.
А что касается этих потоков диссертаций, то "что-то с этим надо делать".
Ссылки на идеи Н. Н. Вашкевича в научных трудах.
Производит впечатление.
Кстати, это едва ли не единственный фрик в отделах "Языкознание" крупных магазинов (ну, по сравнению с отделами "История", которые из стариковых и вассерманов обычно состоят на 75%).
Интересно, какие индексы цитируемости у остальных корифеев. Не удивлюсь, если и на Задорнова есть.
А что касается этих потоков диссертаций, то "что-то с этим надо делать".
no subject
Date: 2011-01-20 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 10:59 am (UTC)пойнт поста несколько не в этом: на Чу всерьёз ссылаются?
no subject
Date: 2011-01-20 11:05 am (UTC)Но книжки издают.
no subject
Date: 2011-01-20 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-20 02:08 pm (UTC)да, это про неё
но она надеюсь не в диссере на него ссылается, а во фрических работах всё-таки (хотя и они, чем черт не шутит, могут быть и ваковские)