Битюг ругательств, поле брани

[mitrius]

Почему-то в последнее время в биографиях замечательных людей принято ругать Шершеневича.

В биографии Ходасевича Шубинский цитирует рецензию Ш. и пишет: "стихотворец, роковой особенностью которого было полное отсутствие собственного лица".

В биографии Чуковского Лукьянова комментирует мимоходом: "Один из самых одиозных и бездарных футуристов".

Бедный, бедный Димка. Что ж делается-то.

Comments

[give-us-as-lex.livejournal.com]

За самовлюблённость его не любят. За вызывающий интеллектуализм построений. (Мариенгоф, положим, не менее интеллектуален; но, во-первых, он не такой бабник, во-вторых, как прозаик этот поэт близок к гениальности, а вот как поэт - далеко позади своих собратьев по имажинистскому цеху, в-третьих, просто хороший человек, да и сын погиб. Алиби на века.) Главным же образом - за то, что даже на фоне акмеистов Шершеневич - слишком уж франкофил. Это и Адамовичу не простили, и Лившицу.
Про "полное отсутствие собственного лица" - смехотворно. "Итак итог" и по сю пору одно из самых самобытных поэтических высказываний. "Лошадь как лошадь" и роскошный "Крематорий" опознаваемы с каждой строки.
Предлагаю перевести стрелки на Ивнева. Вот уж к кому оба высказывания относятся в полной мере.

[mitrius.livejournal.com]

Спасибо!

В 1914 году сабж единолично отредактировал Первый журнал русских футуристов, из-за чего его возненавидели и Лившиц (конкурирующая фирма), и Бурлюк; надо было уметь.

Представление "Ш. копировал Блока, потом Северянина, а теперь Маяковского" (с анекдотами вроде "штаны украл") сложилось около того же времени и оказалось на удивление живучим, хотя после этого колеблющегося сезона (всё укладывается, по сути, в 1912/13 г.) существование его было вполне самостоятельным, а кто там из них больше друг на друга влиял, он или Маяковский, еще вопрос.