Битюг ругательств, поле брани
Sep. 5th, 2011 10:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusПочему-то в последнее время в биографиях замечательных людей принято ругать Шершеневича.
В биографии Ходасевича Шубинский цитирует рецензию Ш. и пишет: "стихотворец, роковой особенностью которого было полное отсутствие собственного лица".
В биографии Чуковского Лукьянова комментирует мимоходом: "Один из самых одиозных и бездарных футуристов".
Бедный, бедный Димка. Что ж делается-то.
В биографии Ходасевича Шубинский цитирует рецензию Ш. и пишет: "стихотворец, роковой особенностью которого было полное отсутствие собственного лица".
В биографии Чуковского Лукьянова комментирует мимоходом: "Один из самых одиозных и бездарных футуристов".
Бедный, бедный Димка. Что ж делается-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-05 11:14 am (UTC)В 1914 году сабж единолично отредактировал Первый журнал русских футуристов, из-за чего его возненавидели и Лившиц (конкурирующая фирма), и Бурлюк; надо было уметь.
Представление "Ш. копировал Блока, потом Северянина, а теперь Маяковского" (с анекдотами вроде "штаны украл") сложилось около того же времени и оказалось на удивление живучим, хотя после этого колеблющегося сезона (всё укладывается, по сути, в 1912/13 г.) существование его было вполне самостоятельным, а кто там из них больше друг на друга влиял, он или Маяковский, еще вопрос.