Дневник матроса Егора Киселёва

[mitrius]

Коллеги, может, кто-нибудь скажет что-то определённое о "дневнике матроса Егора Киселёва"?

http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=1815

Кажется, все признаки -- обстоятельство находки ("была им обнаружена среди кипы старых книг, приобре­тенных в г. Суздале"), псевдонародный язык с прилагательными в постпозиции ("Капитан королю ихнему на шею одел медаль серебряную, пилу подарил да топор чугунный и стеклянной посуды" -- кстати, первый пример глагола "одеть" в этом смысле), тематика (Открытие Русскими Антарктиды), дата публикации (1949) -- говорят о том, что это фальсификация времён борьбы с космополитизмом, такая же, как немало других.

Но, может быть, тетрадь матроса прекрасно лежит в архиве института арктики и антарктики и известна специалистам, а это мои инсинуации? Куда с таким обращаться?

Comments

[rvb]

"Эта тетрадка, как сообщил в свое время Я. Тарнопольский на страницах журнала «Вокруг Света» (апрель, 1941 г.), была им обнаружена среди кипы старых книг, приобре­тенных в г. Суздале."

т.е., по крайней мере, всплыл дневник до космополитизма

[mitrius.livejournal.com]

Космополитизма не было, а социальный заказ на интерес к открытию Беллинсгаузеном Антарктиды уже был. Нота НКИД СССР правительству Норвегии, объявившему права на остров Петра I -- 1939 год.

Напоминает историю с полетом Крякутного: расцвела она во время борьбы с космополитизмом, но наметилась еще до войны (роман Волкова -- 1940 год).

[rvb]

Не особо понятно, зачем подделывать дневник при наличии изданного отчета Ф.Ф.Беллинсгаузена, описывающего те же события намного детальнее, равно как и мемуаров других участников экспедиции.

[mitrius.livejournal.com]

Ну как же, а голос простого народа? это вызывает дополнительный интерес к публикации. А то всё немцы с армянами.

Конечно, тут не совсем тот случай, что с фальсификациями типа полёта Крякутного или открытия Шпицбергена: событие не подлежит сомнению само по себе и хорошо документировано, но дополнительный псевдонародный "оживляж" вокрут него вовсе не исключен.

[mitrius.livejournal.com]

а, виноват; адмирал Лазарев не из армянских Лазаревых

[mitrius.livejournal.com]

Тут дополнительный ключ, который имеет смысл смотреть -- Тарнопольский, в 1941 году объявивший о находке (сам текст этого "объявления") и в том же году умерший (погибший на фронте?). Известен его архив -- коллекция материалов, связанных в основном с литературой.

Заранее я ни в чём не уверен, подлинный дневник тоже возможен. Но вообще "конвой" обстоятельств тут такой, что в надежности источника меня может убедить только сохранившаяся рукопись.

[rvb]

Да, "на косвенных" тут не проверишь - нет достоверных источников, обнаруженных после появления сомнительного, со сведениями из которых можно было бы сличить.

[mitrius.livejournal.com]

Конечно.

[oldodik.livejournal.com]

а так там ничего и не прояснилось?

[mitrius.livejournal.com]

ну я не считаю это поводом идти в архив, откровенно говоря )

[oldodik.livejournal.com]

так и останется загадкою!