Кстати об означающем и означаемом. Насколько я смог заключить из иллюстративного материала к википедической статье, один шедевров Энгельса Козлова - картина под названием "Синяя селедка". Что могла бы означать синяя селедка у какого-нибудь кубиста-супрематиста?.. А у художника-соцреалиста она не может означать ничего другого, кроме правды жизни!
офф: попались тут в сети три томика академического Гоголя начала двухтысячных (интересно, кстати, довели они до 23х томов, как грозились?) И подумал мысль: а почему бвы при нынешних возможностях не воспроизводить черновые рукописи как есть с зачеркиваниями (вот как мы в жж зачеркиваем) и вписываниями (это, кажется, в каких-то изданиях, чуть ли не в акад. Достоевском, пытались воспроизвести? нет книжки под рукой проверить). Мне было бы, наверное, даже удобнее, чем посекундно лазить в сноски и пытаться по ним уразуметь, где же что зачеркнуто и вписано. Или это уже традиция такая со сносками несломимая?
Может, еще раз попробовать?)) Правда, такие вещи, по-моему, кроме специалистов, никто особо и не читает. И если специалистам удобнее сноски - тогда понятно.
Всякие попытки обосновать, что раньше зачеркнуто, а что позже вписано - оно, наверно, сносками и правда удобнее. Хотя с другой стороны - это ж все равно более-менее произвол и домысел текстолога? Ну разве что там отчетливо слои читаются, потому что разными материалами писаны. А так - можем иметь ровно ту же рукопись, но только не корявым почерком, а красивым шрифтиком. И любоваться ходом мысли автора в натуральном, так сказать, виде.
кстати:Вспомнилось про одну рукописьВысоцкого, там на одном листочке был черновой вариант "Мы в очереди" и набросок для "Баллады о любви", и публикатор предполагал, кажется, даже три варианта: либо набросок Баллады такой неожиданно ранний, либо Очередь не черновая, а попытка написать новый вариант. Либо ВВ начал сочинять Балладу на листочке 10летней давности. Фишка состояла еще в том, что 1)почерк ВВ менялся весьма незначительно, и 2)Оригинал был недоступен по причине увезения Мариной за рубеж, и публикатор ковырялся с фотокопией.(Это если я ничего не путаю за давностью лет)
ну тут я не знаю. я всё-таки не историк литературы. Знаю, что есть проблема, когда неясно, что в каком порядке зачеркнуто и какие из зачеркнутых слов образуют вариант (то есть сосуществовали на бумаге и в сознании автора в какой-то момент), и не придумать ли специальные знаки для такого
Что ж до художника Козлова - судя по картинкам в вики, вполне качественный живописец. А что до хренотени в сюжетах, так этого и у Репина хватает. Видел на днях в Русском музее его картину про демонстрацию - эх, какая живопись и на какой сюжет потрачена.
Она не советская, она учебная)) Там по дате видно, что в институте на 2м или 3м курсе писана. Ровно таких же обнаженок писали в Суриковском (московском аналоге Репинского) еще в 90е. Сам видел. Там довольно жесткий канон, это во ВГИКе покойный Кузнецов позволял себе и своим ученикам буйно развлекаться))
1.Ну ее ж тоже надо понять, на дворе 52й, еще усатый жив, а тут надо в голом виде перед молодежью стоять, а она ж не блядь а крановщица(с)!))
2.Еще как есть, там целый художественный факультет. Отделения: художник фильма, художник мультфильма, художник по костюму и комп. графика. Более того, не знаю как сейчас, но при мне факультет проходил не по Госкину, как весь остальной институт, а по Академии художеств. Т.е. и программы там утверждались, и всякая такая штука.
Точнее, ментальный коктейль был не у самого поэта, а у его родителей (бабушек, тетушек - кто именно выбрал "Роберт"). То же относится и к Валентину Распутину.
Кто-то писал, что у Распутина имя не подходит к фамилии. Фамилия деревенская, а имя - парфюмерное-галантерейное, для приказчика из модной лавки. Может быть, но опять-таки не он сам имя себе выбирал.
это-то как раз и интересно: такой временнОй айсберг - люди дают своему ребенку говорящее имя, а он потом его воплощает в рамках современной ему жизни. Такая вот фьюча инде паст.
поколением позже такую незамутнённость уже труднее представить хотя бывают там всякие Леонардовичи Шевченко и Вальтеровичи Литвиненко, но с русскими именами, впрочем
Ой, ты, гой, добрый молодец, Энгельс свет Васильевич! Вскормила и взлелеяла нас, Земляков-печорцев, Далекая и могутная река Печора-матушка. Руки лебединые, брови соболиные, Песни соловьиные! А подружила и свела нас Буйная головушка Партизанка-герой Домна Каликова. Это она тут, В стольном Питере, Набралась ума-разума, Зрила, слушала самого Ленина...
Ваш земляк-печорец Геннадий Федоров. Патриарх всея коми литературы, Пра-правнук Ивана Куратова, Пра-пра-пра, очень далекий правнук Первого книгопечатника на Руси Ивана Федорова.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чуть ли не Геннади еще.
no subject
Всякие попытки обосновать, что раньше зачеркнуто, а что позже вписано - оно, наверно, сносками и правда удобнее. Хотя с другой стороны - это ж все равно более-менее произвол и домысел текстолога? Ну разве что там отчетливо слои читаются, потому что разными материалами писаны. А так - можем иметь ровно ту же рукопись, но только не корявым почерком, а красивым шрифтиком. И любоваться ходом мысли автора в натуральном, так сказать, виде.
кстати:Вспомнилось про одну рукописьВысоцкого, там на одном листочке был черновой вариант "Мы в очереди" и набросок для "Баллады о любви", и публикатор предполагал, кажется, даже три варианта: либо набросок Баллады такой неожиданно ранний, либо Очередь не черновая, а попытка написать новый вариант. Либо ВВ начал сочинять Балладу на листочке 10летней давности. Фишка состояла еще в том, что 1)почерк ВВ менялся весьма незначительно, и 2)Оригинал был недоступен по причине увезения Мариной за рубеж, и публикатор ковырялся с фотокопией.(Это если я ничего не путаю за давностью лет)
no subject
no subject
Что ж до художника Козлова - судя по картинкам в вики, вполне качественный живописец. А что до хренотени в сюжетах, так этого и у Репина хватает. Видел на днях в Русском музее его картину про демонстрацию - эх, какая живопись и на какой сюжет потрачена.
no subject
no subject
no subject
Но я скорее о самой модели, ее лице и взглдяе (и отношении к делу, так сказать)
no subject
no subject
2.Еще как есть, там целый художественный факультет. Отделения: художник фильма, художник мультфильма, художник по костюму и комп. графика. Более того, не знаю как сейчас, но при мне факультет проходил не по Госкину, как весь остальной институт, а по Академии художеств. Т.е. и программы там утверждались, и всякая такая штука.
no subject
no subject
no subject
тысячи их
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хотя бывают там всякие Леонардовичи Шевченко и Вальтеровичи Литвиненко, но с русскими именами, впрочем
no subject
есть места прекрасные
Ой, ты, гой, добрый молодец,
Энгельс свет Васильевич!
Вскормила и взлелеяла нас,
Земляков-печорцев,
Далекая и могутная река
Печора-матушка.
Руки лебединые, брови соболиные,
Песни соловьиные!
А подружила и свела нас
Буйная головушка
Партизанка-герой Домна Каликова.
Это она тут,
В стольном Питере,
Набралась ума-разума,
Зрила, слушала самого Ленина...
Ваш земляк-печорец
Геннадий Федоров.
Патриарх всея коми литературы,
Пра-правнук Ивана Куратова,
Пра-пра-пра, очень далекий
правнук
Первого книгопечатника на Руси
Ивана Федорова.
no subject
no subject
no subject
умел конечно
просто соцреалист такой соцреалист
no subject