спутник агитатора и охота на кабана

[mitrius]

Вот есть такая серия "Библиотека поэта". Я всегда понимал внутреннюю форму не как "библиотека произведений поэтов" (невероятно странно, единственное число в русском так не работает, только с произведениями -- "библиотека исторического романа"), а как "библиотека, предназначенная для поэта" (тоже странно -- что, не-поэты не должны читать критических изданий стихов? как-то для 1930-х годов совершенно невозможная идеология -- но, по крайней мере, ничему языковому не противоречит). То есть как "настольная книга священнослужителя/атеиста", а не как "библиотека Плеяды".

Но недавно я обнаружил переводную серию "Библиотека зарубежного поэта".

Вот это я вторым образом (который хоть как-то проходит по грамматике) отказываюсь понимать.

Зарубежный поэт, конечно, при желании может составить себе библиотеку из стихов Маршака, Левика, Кружкова, Солоневича и Гелескула, но едва ли он сколько-либо относится к их целевой аудитории.

Comments

[m-zhurinskaya.livejournal.com]

По-моему, тут функциональная нестыковка. Для кого-то библиотека - это то, что читают, а для кого-то - полки, на которых помещают ("складируют", как ныне изящно говорится) некоторые для них предназначенные предметы. Они подлежат инвентаризации (от чудаки, у них это почему-то называется каталог). В каждой единице описи тоже проведена инвентаризация, называется содержание (уст.). А почему единственное число? - а потому что под одной обложкой складируется один поэт. А когда не один - то вот они, зарубежные поэты. Мечта Камноедова. Не настаиваю на полной адекватности такого рассмотрения, но что-то здесь по-видимому есть.