авторефлексия

[mitrius]

Из классической работы Алпатова о Марре:

Эффект некомпетентности» при восприятии своего учения Марр использовал и среди лингвистов. Об этом точно сказал выдающийся русский лингвист Е. Д. Поливанов: «Работающие по многим языкам лингвисты сравнительно очень редки... Славист, который читает Марра... скажет, что совершенно ясно — человек просто не знал ничего по истории славянских языков, а вот что касается шумерского или китайского, то там, может быть, Марр и прав. У нас имеется талантливый шумерист... который утверждает, что в шумерской области то, что говорит Марр, это сплошной ужас, что все факты объяснены неверно и что слова, которые называются шумерскими, не существуют в шумерском языке, их нет и не бывало. Ну а вот насчет славянских — неизвестно, может быть, это и верно». Этот эффект усиливался тем, что Марр не так много занимался хорошо известными языками.

Такова судьба если не всякого типолога, то очень многих. "У нас имеется талантливый классик, кавказовед" etc. Скоро и славист появится, и индолог. Мене, текел, парес.

"Молодой человек, сколько лет вы учили суахили и с какими диалектами работали?" (это уже не про меня, правда).

Comments

Re: Они, конечно, правы, но только это еще не все

[alexvolucer.livejournal.com]

По-моему, тут дело в том, что не надо делать слишком далеко идущие выводы - сразу обо всей "картине". Тогда меньше шансов, что она быстро распадётся. Но мне кажется, что в некоторых случаях можно и отвлечься от надсистем. Или не так: то, что имеют разное отношение, заставляет нас ещё больше радоваться, когда мы обнаруживаем действительно сходные явления (когда драматург пишет комедию на латыни, крестьянин на чалкотонго говорит с соседом, но для выражения сильных эмоций они пользуются одинаковыми средствами, если мы проверили, что они правда одинаковые, это здорово).