авторефлексия
Dec. 31st, 2003 02:35 pmИз классической работы Алпатова о Марре:
"Молодой человек, сколько лет вы учили суахили и с какими диалектами работали?" (это уже не про меня, правда).
Эффект некомпетентности» при восприятии своего учения Марр использовал и среди лингвистов. Об этом точно сказал выдающийся русский лингвист Е. Д. Поливанов: «Работающие по многим языкам лингвисты сравнительно очень редки... Славист, который читает Марра... скажет, что совершенно ясно — человек просто не знал ничего по истории славянских языков, а вот что касается шумерского или китайского, то там, может быть, Марр и прав. У нас имеется талантливый шумерист... который утверждает, что в шумерской области то, что говорит Марр, это сплошной ужас, что все факты объяснены неверно и что слова, которые называются шумерскими, не существуют в шумерском языке, их нет и не бывало. Ну а вот насчет славянских — неизвестно, может быть, это и верно». Этот эффект усиливался тем, что Марр не так много занимался хорошо известными языками.Такова судьба если не всякого типолога, то очень многих. "У нас имеется талантливый классик, кавказовед" etc. Скоро и славист появится, и индолог. Мене, текел, парес.
"Молодой человек, сколько лет вы учили суахили и с какими диалектами работали?" (это уже не про меня, правда).
Они, конечно, правы, но только это еще не все
Date: 2003-12-31 04:00 am (UTC)Мне нравилось мнение Гумбольдта про это: что, мол, для того, чтобы языки сравнивать на хорошем уровне, они все должны быть описаны на хорошем уровне. И еще несколько странно сравнивать какой-нибудь говор чалкотонго с латинским на равных, потому что в принципе разные явления. А такое впечатление, что многие типологи разницы не видят.
Re: Они, конечно, правы, но только это еще не все
From:Re: Они, конечно, правы, но только это еще не все
From:Re: Они, конечно, правы, но только это еще не все
From:Re: Они, конечно, правы, но только это еще не все
From:Фиксация
From:no subject
Date: 2003-12-31 09:12 am (UTC)(no subject)
From: