Я открыл множество законов (с): об именах собственных

[mitrius]

В русском языке есть категория имен собственных, которые обычно называют "уменьшительно-ласкательными" или, как Зализняк, гипокористическими, а то, о чем я теперь говорю, лучше бы назвать: неофициальная форма имени. Каждому паспортному имени, как известно, соответствует общепринятый неофициальный коррелят, употребляемый при общении на "ты", при общении с молодым не старшим собеседником и т. п., лишенный какой-либо другой семантической нагрузки. Они образуются автоматически и "записаны" в языковой компетенции: если ты рекомендуешься Дмитрием, то собеседник немедленно начинает называть тебя Димой, так что если тебя внепарадигматически зовут Митя, то лучше уж сразу Митей и рекомендоваться. Обязательность тут тоже вполне есть: от современной Насти за "Анастасию" и схлопотать можно. Короче, перед нами что-то очень близкое к грамматической категории:

Валентин(а) -- Валя
Мария -- Маша
Алексей -- Алеша
Николай -- Коля

Так вот, закон (наверняка его кто-то уже открыл, но):
Если паспортное имя двусложное, с ударением на последний слог и с исходом на согласный, то неофициальная форма совпадает с паспортной. То есть здесь оппозиция снимается:

Антон -- Антон
Андрей -- Андрей
Артем -- Артем
Денис -- Денис
Максим -- Максим
Олег -- Олег
Филипп -- Филипп
и т. п.

Разумеется, от этих имен есть уменьшительно-ласкательные формы: Антоша, Тоша, Тося, Андрюша, Дюша, Тема, Макс, Максик, Диня, Олежек и т. п. Но это никоим образом не стандартные неофициальные формы: употребляются они отнюдь не автоматически, а только ближайшими родственниками, в определенных компаниях и т. п. Если сказать только что познакомленному Андрею "Андрюша", он может не так понять.

Единственное исключение закреплено за "главным" русским именем: Иван -- Ваня. Но и оно отступает: детей начинают звать Иван (об этом писал, кажется, udod99).

Дополн.: lossan указал также исключения: Сергей и Роман. Согласен с mashaaaa, что речь идет скорее о тенденции, чем о законе.

Comments

[mashaaaa.livejournal.com]

Есть еще женские двусложные вида CVCV (Лада, Вера, Нина), от которых тоже сокращенные не образуются. Это я думала, что придумала, а потом слышала от Ильи Иткина как известный факт.

стоп стоп стоп

[lossan.livejournal.com]

а как же "Сергей"?

тенденция, аднака

[mashaaaa.livejournal.com]

Сергеев тоже часто называют Сергеями, а не Сережами.
Тут, по-моему, все же скорее тенденция, а не правило. Да, и вот что: для меня Андрюша, Макс, Толик звучат гораздо более "обычно" и "дефолтно", чем какой-нибудь, Диня, Тося, или, прости Г-споди, Олежек -- вот в них чувствуется домашнесть, окказиональность. Но обобщить это разделение на два класса и объяснить его я не могу (пока).

[mitrius.livejournal.com]

Зато эти имена имеют брутальные -к- формы (Верка, Нинка, Розка, Стелка), которые у остальных имен обычно присоединяются к неофициальной основе (Машка, Танька, Валька; хотя Марийка, Татьянка, Валентинка :)) тоже бывают; по фонетическим причинам *Ольгка, *Надеждка).
Интересно, что имена Анна и Инна, по фонологической структуре идентичные (но ср. др.-рус. Ана, причем имя Инна тогда было еще мужским), демонстрируют при этом признаки разных классов (Аня -- Анька; Анна -- Анка, но только Инна -- Инка).

Re: тенденция, аднака

[lossan.livejournal.com]

да ну? неужели на самом деле Сергеями называют? а почему?
довольно странно все-таки, если так.

толики

[mitrius.livejournal.com]

Анатолиев или, там, Константинов, закон не касается: не двусложные.

Re: тенденция, аднака

[lossan.livejournal.com]

Мне собственно кажется, тенденция какая-то есть, но есть уверенность, что причина в чем-то другом, хотя в чем точно я не знаю:)

но даже при таком раскладе, как у митриуса, сложно все-таки назвать Ивана единственным исключением, думаю, можно вспомнить еще несколько, Роман, например, да?
то же, что детей называют Иванами, я думаю, есть другой аспект, потому что родители довольно часто называют детей "полным именем" ради строгости или чего-то такого, и не только Ивана, но и Алексея, Виктора и многих других.

[mashaaaa.livejournal.com]

Мы как-то обсуждали это с inkittenusом, и она предположила, что дело в меньшей освоенности имени "Инна" (по сравнению с "Анна").

Re: тенденция, аднака

[mashaaaa.livejournal.com]

Гы, а я почем знаю, пачаму :)

Re: тенденция, аднака

[lossan.livejournal.com]

Вы же лингвист, а лингвист должэн знать исключительно фсе слова русского языка:)

если серьезно, на мой непрофессиональный взгляд, дело в большой степени в освоенности имени, потому что освоенность имени Артем или Максим существенно отличается от того же Романа или Сергея, я так дюмаю.
Есть же примеры мало освоенных имен, от которых в русском языке вообще нет "неофициальных" форм, например Марк.

[mashenke.livejournal.com]

Вы забываете о фонетике вот в каком плане. Имена с ударением на последний слог именно в силу полноты ударного слога не имеют тенденции к сокращению. А имена с ударением на первый слог (e.g. Виктор) сокращаются с конца именно из-за редукции слога за счет редукции слогообразующего гласного. Так что тут прямая фонетическая закономерность может быть выведена (если, опять же, уже не выведена).

[mitrius.livejournal.com]

Нет, это я все очень помню и даже хотел писать. Это ясно. Плюс сверху накладывается ограничение на три слога и выше: Алексей, Александр, Константин и т. п. уже "на ура" сокращаются.

[mashenke.livejournal.com]

Кстати, сокращаются тоже там, где редукция слогов. Соответственно размерам редукции. Ну да, это все ясно, просто не было проговорено. А, мне кажется, с этого и начинать надо - это-то точно закон. Не на уровне грамматической, а на уровне фонетической парадигмы определяется.

[mvs.livejournal.com]

Односложные тоже плохо сокращаются:
Клим - Клим
Марк - Марк
Влас-Влас
Артём, кстати, для меня скорее Тёма. А вот Филипп-Филя, Степан-Стёпа, Семён-Сёма несколько фамильярно. Но меньше, чем Андрюша и Макс.
Еще плохо Ярославам и Ростиславам (в отличие от прочих "славов").
Для Алексея сейчас уже скорее Леша. А еще Игорь есть, который не Гоша.

Ага

[farraige.livejournal.com]

Трехсложные CVCVCV женские имена: Галина, Марина, Полина -- из них _официальной_ сокращенной формой, я уверена, обладает только одно: Галина. От Марины, насколько мне известно, сокращений не производится вовсе, а принятое сокращение от Полины -- Поля -- в связи с утратой морфологической и фонетической корреляции -- режет слух и воспринимается неадекватно, более того, инодиалектически, в отличие от константной формы Галина -- Галя.

(Не исключено, конечно, что формы "Поля" я могу просто не любить, ибо сама такая.)

[smilga.livejournal.com]

Для всех Ярославов, Ростиславов и прочих Вячеславов есть, насколько я понимаю, общее краткое Слава. Особый случай здесь — Станислав, от которого бывает краткое Стас, но этот случай, прямо скажем, не вполне ясный.

[mvs.livejournal.com]

Еще есть Владислав - Влад.
Все мои знакомые Ярославы в количестве двух штук на Славу не отзывались.

[dmtr.livejournal.com]

Практика общения со -славами показывает, что "Слава" — это бесспорное уменьшительное только для "Вячеслава". Ярослав скорее будет Яром, Ростислав — Рост[ик]ом, и т.д.

Довесок

[mvs.livejournal.com]

Виталий, Дани(и)л, Гавриил и Борис.
Виталик такой же примерно, как Стёпа, Даня - как Андрюша, а Гаврик - как Диня.
Из женских еще Регина не сокращается. Фаня-Фаина так же, как Поля. А вот Аля (Алина и Алефтина) лучше.

[smilga.livejournal.com]

Влад — куда более маргинальный вариант, чем Стас, мне кажется. (Впрочем, у меня знакомых Станиславов трое, а Владислава ни одного, так что здесь я своей яз.инт. не особенно доверяю.) Зато с диминуитивами все наоборот — «Стасик» имеет очень сильный оттенок фамильярности, у «Владика» он гораздо слабее. Опять-таки, я здесь описываю свое субъективное ощущение.

Про Ярославов сейчас напишу dmtr-у этажом ниже — в большой степени это ответ и на Ваше замечание.

[smilga.livejournal.com]

Ярик, Ростик — аффективные уменьшительные; ^?Яр и ^?Рост мне, признаться, никогда не встречались, и безусловно я не готов считать их стандартными краткими формами (о которых ведет речь mitrius).

Пожалуй, у явления следует выделять две стороны: какую форму скорее всего поперву употребит усредненный говорящий, обращаясь к носителю имени (или говоря о нем за глаза); и какую форму скорее всего предпочтет сам носитель имени. Отношения с собственным имени у большинства из нас довольно интимные. Скажем, покойный О'Карпов, по свидетельствам знавших его людей, терпеть не мог обращение «Саша».

Re: Довесок

[smilga.livejournal.com]

«Боря» — нормально. Это я вполне квалифицированно заявляю (-;

Почему-то никто не упоминул Никиту.

[mvs.livejournal.com]

Из Владиславов опять-таки двое знакомых Владов, правда, оба сильно младше.
Насчет Стасика и Владика - да, пожалуй.
Тут какая-то обратная тенденция, потому что Вячик сильно хуже даже Ярика и Ростика, не говоря уж о Стасиках и Владиках. А Славик такой же, как Владик примерно.

Re: Довесок

[mvs.livejournal.com]

Да, я как раз посмотрела на вас и подумала про Борю. Вы же исключение из митиного правила!:)

Угу. И Валера с Никитой. Они себя как жещины ведут:). А у женщин есть еще парочка Лариса-Лариса и Рая-Раиса.

Re: Довесок

[smilga.livejournal.com]

«Валера» — это все же краткое от «Валерий». Любопытно, что имя парное (женское и мужское), но «Валерия» сокращается никак не до «Валеры», а в скорее до «Леры».

В принципе, может быть Лариса-Лара, но неоднозначно.

P.S. Это что же, я только что написал «упоминул»? Жуть какая...