неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

Хех;-)

[starogitnosti.livejournal.com]

ВОт ведь - сколько читал Суворова – и никогда не считал центральным постулатом его книг "о секретном конкретном плане нападения и о превентивной войне со стороны Германии"... Для меня главный смысл "Ледокола" етс - в том, что СССР был ко времени ВОВ одним из сильнейших государств мира и что планы развязывания мировой войны МОГЛИ БЫТЬ очень у многих сторон тогдашнего конфликта - и у СССР не в последнюю очередь;-) То есть что сталинский довоенный Советский Союз - это совсем не брежневский с его "борьбой за мир во всем мире".

[mitrius.livejournal.com]

Это тезис, конечно, несомненен, и был бы он главным/единственным, вопросов бы не было, но... Почитай Исаева, интересная книга и без нападок на личность автора (в отличие от многих других антисуворовских работ).

См. ниже

[starogitnosti.livejournal.com]

ответил про Исаева - но твоя рекомендация, пожалуй, перевесит;-)=)