неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Вот именно этим Исаев в "Антисуворове" и занимается -- нащупывает истину в "коридоре" между пропагандисткой "историей" Резуна и пропагандистской "историей" ГлавПУРа. Мобилизационные планы и наступательные доктрины, конечно, были и у Польши, и у Финляндии: это ничего еще не доказывает. С этим никто из критиков Резуна и не думал спорить.

Ты прав, конечно, что, в отличие от Фоменко, Суворов не скатился в откровенное безумие и смог сыграть важную роль "отрицательного стимула" для свободного исследования проблем военной истории. Но работы его не научны, и центральный постулат -- о секретном конкретном плане нападения и о превентивной войне со стороны Германии -- не доказан и подпирается большим количеством домыслов и передергиваний. Согласен, что не время и не место вступать в текстологические споры.

Хех;-)

[starogitnosti.livejournal.com]

ВОт ведь - сколько читал Суворова – и никогда не считал центральным постулатом его книг "о секретном конкретном плане нападения и о превентивной войне со стороны Германии"... Для меня главный смысл "Ледокола" етс - в том, что СССР был ко времени ВОВ одним из сильнейших государств мира и что планы развязывания мировой войны МОГЛИ БЫТЬ очень у многих сторон тогдашнего конфликта - и у СССР не в последнюю очередь;-) То есть что сталинский довоенный Советский Союз - это совсем не брежневский с его "борьбой за мир во всем мире".

[mitrius.livejournal.com]

Это тезис, конечно, несомненен, и был бы он главным/единственным, вопросов бы не было, но... Почитай Исаева, интересная книга и без нападок на личность автора (в отличие от многих других антисуворовских работ).

См. ниже

[starogitnosti.livejournal.com]

ответил про Исаева - но твоя рекомендация, пожалуй, перевесит;-)=)

Относительно Исаева

[starogitnosti.livejournal.com]

Как-нибудь обязательно почитаю. Пока что меня от него отпугивала его высокая репутация среди наших славянофилов типа holmogor'а.

[mitrius.livejournal.com]

Нужно феномены изучать раздельно, не отождествляя, иначе будем манихеями :))Славянофильство = holmogor = Исаев... Путь простой, но к постижению истины не ведущий.

О-ооо...

[starogitnosti.livejournal.com]

Тут мы вступаем в област непознанного. Я, вообще-то, агностик на данный период жизни - так что постигать Истину даже не пытаюсь. Другое дело - психологический комфорт от того, что моя душенька "считает, что знает...". Ладно, так мы далеко зайдем. Если серьезно - будет время, Исаева обязательно прочитаю;-0 А с Холмогоровом тоже странно - читаю, но не люблю, мазохизм такой ЖЖ-шный...