неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

Относительно Исаева

[starogitnosti.livejournal.com]

Как-нибудь обязательно почитаю. Пока что меня от него отпугивала его высокая репутация среди наших славянофилов типа holmogor'а.

[mitrius.livejournal.com]

Нужно феномены изучать раздельно, не отождествляя, иначе будем манихеями :))Славянофильство = holmogor = Исаев... Путь простой, но к постижению истины не ведущий.

О-ооо...

[starogitnosti.livejournal.com]

Тут мы вступаем в област непознанного. Я, вообще-то, агностик на данный период жизни - так что постигать Истину даже не пытаюсь. Другое дело - психологический комфорт от того, что моя душенька "считает, что знает...". Ладно, так мы далеко зайдем. Если серьезно - будет время, Исаева обязательно прочитаю;-0 А с Холмогоровом тоже странно - читаю, но не люблю, мазохизм такой ЖЖ-шный...