неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

Ох, хотели же не спорить...

[starogitnosti.livejournal.com]

Мить, я опять ничего не понимаю.

Тезис 1. Была наступательная доктрина (что естественно). Был курс на мировую революцию.

Тезис 2. Это не "реальные вещи"

Я что-то сбился - а какие "реальные вещи" постулирует тогда Суворов? Кстати, насчет парашютных вышек и ОСОАВИАХИМа все тоже правда - спроси бабушек-дедушек, они скажут.

Итого - мы имеем государство, которое не только имеет наступательную доктрину, но и готовит огромный резерв _наступательных_ военных.

При таких вводных наличие или отсутствие конкретного документа о наступательной войне с Германией уже не столь важно. Нападать, стало быть, собирались.
Как и все остальные, на самом деле.
А полемический задор Суворова - на то ж мы и филологи, чтобы его фильтровать;-)

[mitrius.livejournal.com]

Под "реальными вещами" я имею в виду конкретный календарный план агрессии против Германии в 1939-1941 гг., от мобилизационных планов войны на чужой территории в принципе независимый.

План наступать на территорию Германии, _если та нападет_, а не обороняться на своей территории, конечно же, был. То, что Германия до десанта в Англию захочет вывести из строя последнего потенциального союзника Англии на континенте, было для СССР в начале 1941 года очень вероятным, и зря говорят, что "Сталин в упор не верил". Так что утверждение, что СССР готовился к войне на чужой территории, верно, но оно настолько известно, что непонятно, ради чего вся суворовщина разведена. К войне на чужой территории готовились и другие страны Европы, в том числе "малые", в которых невозможно видеть агрессоров.

Идея _мировой революции_ применительно к концу 1930-х годов -- началу 1940-х кажется мне очень сомнительной.

А вот тут согласен

[starogitnosti.livejournal.com]

Вполне возможен вариант: к 1939 году Сталин понял, что Гитлер может напасть, и начал подготовку к войне на опережение. А наступательный характер доктрины спишем на тогдашнюю моду. И готовились быстро, как только возможно, но на пару недель не успели подготовиться по полной программе... В этой редакции с тобой соглашусь.

Вполне возможно. Хотя в чем фишка отказа от превращения страны в крепость, которую фиг возьмешь, и от оборонительной доктрины - не понимаю. Если линии Сталина (с)Суворов и не было, ее стоило бы придумать, право слово.