неопровержимые факты

[mitrius]

Как же на читателя гипнотически действуют кучи цитат и ссылок в сочетании с напускным пафосом первооткрывателя... Вот еще один адепт совсем другого автора, а казалось бы, тот же самый фоменковец:

А у меня вопрос: вы читали вышеупомянутые книги? Они ксати написаны наполовину цитатами и предоставлением неопровержимых фактов. А вторая половина из выводов автора. Причем почти после каждой фразы даны источники этой информации.
И если это все неправда, то почему автора приговорили к смертной казни?

Причем, насколько знаю, Резуна никто заочно ни к какой казни не приговаривал и даже не судил: приговор Гордиевскому был единственным в своём роде.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Спасибо! С основным тезисом согласен: иррациональность надо учитывать (а Резун объясняет рационально и "чистки" в Красной Армии -- и тут, несмотря на ряд верных наблюдений, пасует, ибо нельзя изъяснять хорошо документированную паранойю). Считаю, что "мировой революцией" он злоупотребляет -- это анахронизм, к наступлению готовились, как Вы правильно пишете, во многом из априорного идеологического убеждения в превосходстве, диктуемом "сверху" -- но всё же не из идеи "установить социализм во всём мире".

Тезис "Сталин -- гений, Гитлер -- болван", развиваемый в других книгах того же автора, совершенно не соответствует фактам, а между тем на нем держится концепция. Странно, что человек, призванный разоблачать старые пропагандистские мифы, сам буквально их воспроизводит.

Иррациональность в той или иной степени бывает, впрочем, и везде; вот почему история не математика (к проблеме фоменковцев). К обороне так же точно не были готовы и поляки, режим которых демократическим не был, но не был и сталинским: просто совершил ряд глупостей (ну и союзники подвели).