mitrius: (Default)
[personal profile] mitrius
Сергей Бобров, стихотворец, стиховед, статистик и автор научно-популярных книг по математике для детей, писал в 1922 году в рецензии на "Лампаду" Георгия Иванова, что книжка совершенно ненужная, "любой утюг" несомненно полезнее, и ее печатают, а "русские математики печатаются в Варшаве на немецком языке-с".

То есть понятно, что это базаровщина такая и утилитаризм, но интонации уже совершенно "нынешние" (да и печальные реалии упадка страны, востребованность русских математиков только за границей -- разве что город и язык поменялись). "Математика" в XIX веке -- еще скорее была в одном лагере с "поэзией": вряд ли она близка нигилистам времен Чернышевского так, как физиология, химия или экономика.

Date: 2005-03-06 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ubeschur.livejournal.com
Про 21 год - это, кажись, всё-таки Тиняков. И журнал был другой.
Стихи Боброва как раз очень хороши, особенно поздние. Просто их мало кто читал.
А роман "Мальчик" - из лучших псевдомемуарных книг ХХ века.

Date: 2005-03-06 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Нет, статья в ПиР была.

Насчет Тинякова интересное замечание: как раз на языке вертелось, что так, как "Бобров" в "Петербургских зимах", о расстреле Гумилёва мог сказать, скорее, именно Тиняков ср.: "Может, в тех гробиках гении разные // может, поэт Гумилёв", и связь с ЧК, и присутствие при расстрелах (тоже, возможно, слухи). У Иванова есть специальный очерк о Тинякове (где вранья даже выше стандартных 75%, а единственный верифицируемый эпизод почерпнут из опубликованного к тому времени очерка Ходасевича). Возможно, он мог приписать некоторые байки произвольно различным "поэтам-якобы-чекистам".

Date: 2005-03-09 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] schloenski.livejournal.com
Нет, по Иванову это сказал именно не Тиняков, а Бобров.

Утвержедения о службе Тинякова в ЧК мне представляются абсолютно неправдоподобными. Иванов приводит феерические аргументы вроде того, что один (неназаваемый) знакомый рассказывал другому (неназываемому) знакомому, как Тиняков размахивал перед ним "мандатом какой-то провинциальной чрезвычайки".

Мне это кажется притянутым за уши к общей макабричности Тинякова. Комментаторы трёхтомника (Крейд и Мосешвили), однако, убедительнейшим образом доказали, на основании этих слов Иванова и на основании "Может, в тех гробиках", что именно Тиняков виноват в расстреле Гумилёва.

На самом деле, я думаю, Тинякова Иванов придумал :-) И стилизовал себя под него :-)))

Date: 2005-03-10 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Так я и не отрицаю, что Бобров.

Заметим, что Ходасевичу (не склонному к фантазиям) Тиняков признавался, что работает в ЧК и "разбирает у них архив -- им очень нужны культурные работники".

Думаю, если бы Тиняков действительно "весомо, грубо и зримо" служил в ЧК, ему не пришлось бы нищенствовать. Конечно, можно нищенствовать из любви к искусству, но скорее всего коллеги пресекли бы.

Date: 2005-03-11 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] ubeschur.livejournal.com
Собственно, Тинякова в связи с Блоком я вспомнил из-за таких ассоциаций: раннее тиняковское стихотворение (с эпиграфом из Блока) "Это ворон кричит на осине... Это кости под сводом трещат", затем его же (1920 года) "Рано ль, поздно ль - чрезвычайка/ Подойдёт к твоей судьбе"; в провинциальной прессе статьи 19-20 годов "Корни контр-революции (Вниманию Ч.К.)" (кстати, о собственном родителе), "Надо бить до конца", "Так им и надо (По поводу последних расстрелов)", да плюс публикации в журнале "Красный балтиец" и легендарные строчки про Гумилёва (опубликованы в июле 1921-го).
Тем не менее, [livejournal.com profile] n_bogomolov полагает, что "...интенсивность сотрудничества Тинякова в казанской печати опровергает мнение Ходасевича о том, что он служил там в ЧК: вряд ли для деятельного сотрудника тайной полиции было возможно так регулярно печататься" (De visu. 1993. № 10. С. 72). Аргумент, правда, сомнительный... Тот же Брик всё успевал.

Date: 2005-03-11 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] schloenski.livejournal.com
Думаю, если бы Тиняков действительно "весомо, грубо и зримо" служил в ЧК, ему не пришлось бы нищенствовать. Конечно, можно нищенствовать из любви к искусству, но скорее всего коллеги пресекли бы.

Да, это убеждает, но не до конца. Это КГБ 80-х -- организация с традициями, "орден" такой. А ЧК того времени была вполне бардачной конторой. Как обычно рассказывают историю её создания -- пришли Петерс с Дзержинским, принесли кожаный портфель и печать, и организовали ВЧК. Соответственно провинциальные ЧК должны были создаваться по той же схеме -- приезжает из Москвы какой-нибудь страшный человек с портфелем и печатью :-)

На самом деле я вполне готов поверить, что Тиняков подвизался на околочекистской работе, действительно разбирал архивы. Я не верю, что он был причастен к серьёзным делам, арестам-расстрелам.

Date: 2005-03-11 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] ubeschur.livejournal.com
Действительно, рецензия в ПиР на "Седое утро" (1921, № 1) - бобровская. Но интересно, что говорите Вы о ней цитатой из Гаспарова, а хотелось бы цитату из Боброва (в сети, кажется, нет; до библиотеки в ближайшие дни не доберусь). М.Л., с его писательскими наклонностями, мог ведь и, так сказать, заострить ситуацию.

"Мальчик"

Date: 2005-03-08 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] o-proskurin.livejournal.com
Я его еще школьником прочитал с огромным удовольствием. Действительно, очень хорошо.

Date: 2005-03-08 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] mitrius.livejournal.com
Жалко, не переиздают.
Видимо, воспринимают Боброва как очередное гаспаровское чудачество: в ряду с Брюсовым, Меркурьевой и Арсением Альвингом.

January 2021

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526 27 28 2930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 07:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios