неактуальность Блока
Apr. 12th, 2005 11:15 amА это уже интересно с исследовательской (а не оценочной) точки зрения.
для меня Маяковский на очень много ступеней выше Блока
А Цой и Маяковский мне ближе Блока.
в опросе у удалившего журнал
alik_manov'а Блок во многих десятках был на 10-м месте
Кроме того, учитель-словесник рассказывает (что я цитировал здесь):
Блока не воспринимают вовсе. Но зато в 11-м классе на ура "проходит" Булгаков. Легко "идут" Замятин, Платонов; пьесы Чехова; Горький, Куприн и Бунин.
Интересно, почему так происходит. В этом случае "понять" могу и готов :)) Даже есть рабочие гипотезы.
для меня Маяковский на очень много ступеней выше Блока
А Цой и Маяковский мне ближе Блока.
в опросе у удалившего журнал
Кроме того, учитель-словесник рассказывает (что я цитировал здесь):
Блока не воспринимают вовсе. Но зато в 11-м классе на ура "проходит" Булгаков. Легко "идут" Замятин, Платонов; пьесы Чехова; Горький, Куприн и Бунин.
Интересно, почему так происходит. В этом случае "понять" могу и готов :)) Даже есть рабочие гипотезы.
no subject
Date: 2005-04-12 08:00 am (UTC)Второе, что легко дается для восприятия, - это простые социальные проблемы. Потому что каждая из них располагает к разговору "за жизнь". У нас в школе уроки литературы могли проходить блестяще даже при условии, что половина класса вообще не читала обсуждаемый текст. Опираясь на тех, кто в курсе, учитель формулирует проблему и предлагает ее обсудить. Раз - лазейка за пределы текста, выход к личному опыту. Вопрос к учителю, какое этот треп имеет отношение конкретно к Чехову или Горькому. Но уроки литературы вроде бы и должны быть посвящены не только литературе как таковой, но и формированию бла-бла-бла личности бла-бла ценностей и все такое. Может, и фиг с ним, кто ближе - Маяковский или Блок. Думать бы научить.