неактуальность Блока
Apr. 12th, 2005 11:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mitriusА это уже интересно с исследовательской (а не оценочной) точки зрения.
для меня Маяковский на очень много ступеней выше Блока
А Цой и Маяковский мне ближе Блока.
в опросе у удалившего журнал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alik_manov'а Блок во многих десятках был на 10-м месте
Кроме того, учитель-словесник рассказывает (что я цитировал здесь):
Блока не воспринимают вовсе. Но зато в 11-м классе на ура "проходит" Булгаков. Легко "идут" Замятин, Платонов; пьесы Чехова; Горький, Куприн и Бунин.
Интересно, почему так происходит. В этом случае "понять" могу и готов :)) Даже есть рабочие гипотезы.
для меня Маяковский на очень много ступеней выше Блока
А Цой и Маяковский мне ближе Блока.
в опросе у удалившего журнал
alik_manov'а Блок во многих десятках был на 10-м местеКроме того, учитель-словесник рассказывает (что я цитировал здесь):
Блока не воспринимают вовсе. Но зато в 11-м классе на ура "проходит" Булгаков. Легко "идут" Замятин, Платонов; пьесы Чехова; Горький, Куприн и Бунин.
Интересно, почему так происходит. В этом случае "понять" могу и готов :)) Даже есть рабочие гипотезы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-12 12:27 pm (UTC)Мне Блок нравился именно лет в 14-16, когда кажется, что мистический опыт - это непременное залезание на котурны и туманные слова. Когда он, этот самый опыт, пришел, то стали нравиться стихи куда более простые по форме, но трезвые и горькие.
Мандельштам, поздняя Ахматова, Пушкин - оказалось, что за простотой что-то стоит. А за котурнами - нет.