еще о ЖЖ-этике

[mitrius]

Почему-то комментировать посты, написанные дней 10 (уж не говорю -- три месяца) назад, считается ужасно неприличным. Многие, кто это делает у меня в журнале, присовокупляют зачем-то к комментариям шестиэтажные извинения, а если я, гуляя по чужому журналу, увижу старый интересный пост и отвечу там на какой-нибудь вопрос в комментах, то рискую нарваться на столь же грандиозное хамство, вроде: "ну у вас и реакция, доходит" и т. п.

Но вместе с тем впереться в последний пост и написать там ЧТО УГОДНО -- "пришли мне, что обещал", "пойдите да ответьте на вопрос о русском мате, если вас не затруднит, вы-же-фелолах", "нет ли у тебя телефона серёжи васина" -- это совершенно спокойно, прекрасно, только нужно написать в сабже "оффтопик", а то и просто "офф". При том что моим френдам виден мой имейл, например.

Лично мне первое кажется совершенно нормальным и правильным: интересное не имеет срока давности. А второе выводит из себя (хотя не поручусь, что сам этого никогда не делал).

Я один такой?

Comments

офф

[kirillkirill.livejournal.com]

Извините, Вы не знаете, свободна ли аудитория перед лекцией Зализняка, чтобы места занять?

[(Anonymous)]

флэшмоб рулид!

(ответ от пользователя с замороженным аккаунтом)

[mitrius.livejournal.com]

про "флэшмоб рулид" не подписался: это я и был

Re: (ответ от пользователя с замороженным аккаунтом)

[compound-noun.livejournal.com]

А что такое "Флэшмоб"?

[mitrius.livejournal.com]

flashmob is a compound noun

[compound-noun.livejournal.com]

compound_noun is officium/ his new lj-name :)

[farraige.livejournal.com]

>>Почему-то комментировать посты, написанные дней 10 (уж не говорю -- три месяца) назад, считается ужасно неприличным.

Не знала об этом.

Меня также неоднократно удивляло стремление, увидев пост с выключенными комментариями, прийти в пост соседний и комментировать там.

[mitrius.livejournal.com]

"И это тоже".

[rousseau.livejournal.com]

Почему-то комментировать посты, написанные дней 10 (уж не говорю -- три месяца) назад, считается ужасно неприличным
Не сталкивался с подобным. Мне кажется нормальным комментировать любые посты.

Ко второму отношусь нормально.

[mitrius.livejournal.com]

а мне уже три раза хамили
причём люди не покрышки к автомобилям обсуждали, а чуть ли не Игоря Чиннова и Ахматову

[fistashkin.livejournal.com]

Первое - по-моему, совершенно нормальная вещь. Я сам комментарии в почту не получаю, но просто открываю свой ЖЖ и порой замечаю новые комментарии к старым сообщениям. Вполне обыденно.

[mitrius.livejournal.com]

ну хорошо, это на самом деле было главное
утешаюсь

[terpsixor.livejournal.com]

Это зависит от автора журнала. Есть люди, которые нечасто радуют читателей новами постам, зато к каждому посту у них возникает дискуссия на сотню-другую комментариев. Причем эти комментарии могут писаться в течении нескольких недель. Потом они дискуссию сворачивают и пишут новый пост; понятно, что попытка прокомментировать старую тему может вызвать у них некое раздражение: ведь всё уже обсудили. Есть авторы, которые пишут с десяток постов за день, в основном лытдыбр, и комментарии к 10-дневным постам их удивляют: написанный лытдыбр уже неактуален и прочно ими забыт. Ну и так далее...
А вообще, если есть сомнения в том, что автор поста адекватно отреагирует на комментарий, пишите пост в своём журнале, ссылаясь на автора первоначального поста. Если тема ему всё ещё интересна, он придёт в Ваш журнал для продолжения обсуждения, если нет - то на нет и суда нет.

[mitrius.livejournal.com]

Часто так и делаю, но иногда повод для коммента такой небольшой, что до своего поста не дотягивает.

Нет, тут проблемы не с автором поста, а с комментаторами, которые, видимо, уж успели и забыть, что там накомментировали.

[petrark.livejournal.com]

Я скорее с тобой согласен. Особенно относительно первого. ОФФы как правило метажжшные пишу и вообще стараюсь редко.

[mitrius.livejournal.com]

второе очень факультативно (за него мне даже неловко), и вообще пост вызван, как понимаешь, первым.

[yengpai.livejournal.com]

Согласен.

ЖЖ нанизан на ось времени, отсюда мораль газетного читателя.

[mitrius.livejournal.com]

В точку!

[giraffka.livejournal.com]

Мне даже жалко, что интересные посты уходят, а потом их уже никто не комментирует.
А оффтопные посты не раздражают, но тоже удивляют, ведь мой e-mail тоже виден.

[tigris-traum.livejournal.com]

а мне наоборот, интересно получать комментарии на старые посты! я про пост и забуду уже, а тут такая "весточка из прошлого". по-моему, ничего плохого в этом нет...
а кроме того - старые посты редко кто читает, а значит, минимальна вероятность того, что кто-то чужой увидит твой комментарий. тоже такой вот способ приватности...
а что касается "оффа"... постараюсь запомнить, что тебя это раздражает. я этим пользуюсь крайне редко, но иногда, честное слово, проще написать коммент в 3 слова с ремаркой "офф", чем писать письмо.
да, вот выше в комментах мне очень слово понравилось - "метажжшный"... просто эти самые оффные комментарии обуславливают бОльшую привязку к реальности, выход за рамки схемы "пост - комментарии". ну это имхо, конечно же. :)

[http://users.livejournal.com/ri_/]

а я и не знала, что это неприлично. и часто комментила старые посты.
теперь вот застесняюсь и не буду - а то обхамит кто-нибудь...
ужас.

[mitrius.livejournal.com]

не надо стесняться
ради Бога

[petru44o.livejournal.com]

Кому-то может быть тяжело возвращаться в тот контекст, в котором был написан давний пост, вот и реагируют болезненно.

Когда надо обратиться к человеку, у которого не написан email, стараюсь найти на последней его странице постинг более-менее в тему -- и туда написать офф.

Наверное, чтобы комментировали старые посты, надо метки-классификаторы прописывать. Но очень мало кто это делает. Мне тоже лень и если уж индексировать, то все с самого начала.

[ann-d.livejournal.com]

Хм... а я всегда оставляю коммент там, где интересно. И оффы люблю:) и сама пишу:) и когда нме пишут что угодно - никогда не вижу даже повода рассердиться:)

[vadim-i-z.livejournal.com]

Я, помнится, как-то прокомментировал пост чуть ли не двухлетней давности - и получил интересного френда (Шишков, прости!).

[marusyaka.livejournal.com]

интересное не имеет срока давности
Согласна!

Второе со мной случается, но стараюсь всегда написать "офф"...:)

[menelik3.livejournal.com]

Сам принадлежу к числу когда-то извинявшихся перед Вами, и сейчас задумался: что же подвигло меня извиняться?

Версия моя такова: комментирующий подсознательно считает количество комментариев мерой крутизны. Добавляя коммент к старому посту, он в глубине души догадывается, что увеличившуюся циферку увидит довольно-таки мало народу. Поэтому надо попросить прощения за то, что коммент как бы пропадает зря, т.е. не сможет послужить укреплению престижа автора поста среди других юзеров.

Комментируя, пусть и оффтопиком, новый пост, человек предполагает, что автору будет приятно увидеть увеличившееся количество комментариев, ибо увеличение числа полученных комментариев как бы увеличивает авторитет ЖЖ-юзера. Поэтому писание оффтопиков там, где можно обойтись частным письмом, есть своего рода акт вежливости, сопровождаемый мыслями вроде "Вы мне нравитесь, и я хочу сделать вам приятно, поэтому получите: к вашему посту будет не 8 комментариев, а 9, а если вы мне ответите, так и все 10".

[platonicus.livejournal.com]

Комменты къ старымъ постамъ привѣтствую.
"Оффы" пишу – мнѣ это кажется… менѣе настоятельнымъ, что ли, чѣмъ письмо. Ну, скажемъ, какъ малознакомаго человѣка спросить при встрѣчѣ въ коридорѣ о чемъ-то. А написать письмо – это какъ ему же позвонить домой.

Друзей-то выбирать надо!

[compound-noun.livejournal.com]

Я с десяти-двадцати-тридцати-сорока-пятидесяти-...-***-дневным опозданием комментирую, и никто не находит это "неприличным". А оффтопик... Глупо, конечно, когда есть э-почта. Да, чего уж там...

[graf-g.livejournal.com]

Первое - у меня есть подозрение, что ЖЖ потаенно для этого во многом и создан.
Второе - не особенно сильно реагирую, да и сам практикую.
Третье (в комментах) - часто так делаю сам, но, как писал Ю. Коваль, краями.

[tatjanka.livejournal.com]

Я никогда не сталкивалась с тем, что комментировать старые посты неприлично. Это как-то странно.
А оффами сама страдаю. Но не очень часто. Стараюсь.

[antimantikora.livejournal.com]

ничо неприличного.
если мозги есть, то даже радостно: кто-то заинтересовался твоей старой болтовней.
только брови кверху, конечно.

[bojkot.livejournal.com]

Видимо, не один.

Но у меня мейл не виден на странице, поэтому и офф-топик воспринимаю нормально.

[kapka.livejournal.com]

про первое - там есть еще гениальное выражение "ну вы бы еще Слово о полку Игореве откомментировали!"
а второе я даже очень люблю.
кстати, офф: а у вас во фр. коллеже фредерик литературу не вел случайно?

[mitrius.livejournal.com]

я литературу во ФК не учил, а только историю и социологию

[matnat.livejournal.com]

Неудовольствие от комментирования старых постов может иметь вот какую природу: скажем, день не задался, облили меня троллейбусом и лужей, да и на душе накопилось "все мужики козлы" - вот я пришла и выдала в ЖЖ что-нибудь эдакое. Ну, все всё обсудили, меня отстирали, мужиков отругали - счастье и благодать.
И теперь если кто-нибудь придёт и скажет: "Уверены ли вы в вашем пятнадцатом аргументе про мужиков-козлов? Я бы его ещё и усилил!", мне будет неловко. Я же так на самом деле не считаю, это было настроением минуты, а приходится его вспоминать...

Или схожие мотивы могут быть на сроках, измеряемых годами - человек семь шкур сменил, весь изнутри поменялся, а ему напоминают, каким он был... Мне за некоторые мои первые посты ну так иногда неловко бывает...

Хотя это относится, пожалуй, только к сильноэмоциональным постам, и _на самом деле_ я считаю, что комментировать можно и нужно старое и новое, не взирая. А хамить уж точно никогда не нужно, но это совсем не от даты постов зависит... :)

[txori.livejournal.com]

Не знаю, мне вполне нравится такая двоякая природа ЖЖ, одновременно для фиксации/обмена мыслями и для простого повседневного общения. Поэтомуя нормально восприму и коммент к посту двухлетней давности (даже приятно удивлюсь, что вот кому-то это показалось настолько интересным, что он это поднял из пыли веков и ответил), и такие вот офффтопики. Это иногда проще и быстрее, чем письмо. И вот platonicus ещё хорошо про навязчивость написал, я что-то похожее чувствую.
Но если тебе это неприятно, я попробую запомнить.

[firben.livejournal.com]

Не один. Поддерживаю.

[cema.livejournal.com]

Всё правильно! Продолжайте, как раньше. :-)

ОФФ

[siapa.livejournal.com]

Жалко, что 10 дней ещё не прошло... Но вот я подумал: если я не использую свой дневник как дневник, то надо использовать чужие. Причём обязательно с топиком ОФФ и желательно по прошествии 10 дней.

А вот, что я хотел (бы) записать. Только что одна девица возраста менее двух игралась с эдакими магнитными буковками. И я поймал себя на том, что говорю ей: это буква Р, а это буква П, а это... Итд. Хорошо учить читать человека, который ещё не умеет говорить.

[mitrius.livejournal.com]

А люди менее двух ещё не умеют говорить? Разве?
Насколько менее?

Офф. Я не френд, имейла не вижу,

[nayat.livejournal.com]

зато я бывшая одноклассница из, насколько я знаю, также не любимой тобой, как и мной, 351-ой школы (правда, ты в ней не задержался), возможно, мне простится?

Митя, доброго времени суток, представляюсь: Таня В. (надеюсь, ты меня помнишь), правда, давно уже живу под другой фамилией, совершенно случайно наткнулась на твой жж. Удивительно приятно было увидеть знакомое лицо.

[mitrius.livejournal.com]

Танечка! :))
Конечно, к нефрендам это не относится.

Привет! Добавляю тебя. Пришли мне как-нибудь (удалённым комментом или на почту) адрес, ICQ если есть, и другие контакты -- побеседуем.

[mitrius.livejournal.com]

А еще Артём Зверев есть в ЖЖ.

[mitrius.livejournal.com]

а, всё, торможу, ICQ нашёл, постучался.

[nevmenandr.livejournal.com]

Как раз перечитывая ранние записи прекрасной Верыч, наткнулся на очаровательный оффтоп в вашем исполнении :)

[mitrius.livejournal.com]

да, совершенно очарователен ;-)
в отличие от :))