туристическая норма топонимики

[mitrius]

Как известно, по крайней мере одно название имеет по-русски две нормы употребления: одна общелитературная и другая спец., используемая туристическими агентствами. Я говорю про одно королевство, которое в документах МИДа, энциклопедиях, на картах, в газетах и всюду именуется Таиланд, а в туристических агентствах -- Тайланд. Так уже минимум лет 13, и эту локальную норму можно считать устоявшейся.

Сегодня обнаружил в одном агентстве, что переименовано ещё одно государство. А именно Republica Dominicana, которая ныне зовётся в турагентствах попросту Доминикана, а российское консульство в Каракасе (действие которого распространяется, кажется, на все Антилы кроме Кубы) по-старинке поминает Доминиканскую республику.

Comments

И что??

[zhur-zhal.livejournal.com]

Вот так вот ВСЕ и говорят Тайланд?? И пишут - тоже? Извините, что-то весьма сомнительно. Там ведь и образованные люди есть, не токмо дебилы.

Доминикана же - охотно верю. Вполне логичный жаргон. Одно слово вместо двух.

[mitrius.livejournal.com]

Почему же дебилы? Так принято у них в их сфере. Ну не все (см. tigris_traum выше), но очень значительное количество.

Re: И что??

[malinxi.livejournal.com]

Доминикана -- это не жаргон, не слово вместо двух. ИМХО это именно от невладений темой. Написано: "Республика Доминикана" -- соотв., читается по аналогии с "Республика Конго", "Федеративная Республика Германия" и т.д. Носителю русского языка не придет в голову ставить прилагательное после существительного и т.д.
С Тайландом сложнее. Вроде бы и слово на слуху... никаких версий.

Re: И что??

[zhur-zhal.livejournal.com]

Да тут не столь важно, откуда слово взялось. По сути-то - именно жаргон. С Тайландом, имхо, тоже просто. Просто по-буржуйски так звучит, а русских книг они не читают.

Re: И что??

[malinxi.livejournal.com]

Ну тут уж, как говорится, извиняйте, каждому важно своё.