Якобсоновский сборник 1999 г.

[mitrius]

1.
Британская энциклопудия: в первом же предложении (!) сборника опечатка в дате рождения героя (1886 вм. 1896). На своей фамилии товарищ БАран ударение на титуле поставить не забыл.

2.
Зря я приписывал Набокову уникальный снобизм: письмо РЯ Карцевскому начинается буквально так же, и даже русской приписки от руки не содержит: Dear S.I., I have no Russian typewriter, so permit me to use English, etc.

3.
А вот очень интересная вещь. РЯ в книге о новейшей русской поэзии (т. е. там, где Хлебников и Маяк понятней Пушкина и прочие прелести) пишет о "лингвистической пыли" и в скобках оговаривает: "термин де-Сосюра". Эту книжку в Москве читает Винокур, отчёркивает абзац и помечает: "так уж и термин!" Что не помешало Винокуру немного спустя помянуть эту "пыль" уже в своём тексте, и тоже со ссылкой на д-С.

Я про "языковую" (и, уже -- "морфологическую") пыль сам слышал неоднократно, преимущественно из уст Поливановой и ormer_fidler'а, причём без явных отсылок. Вроде бы ясно: у Поливановой от Якобсона или Винокура (конечно, хотелось бы -- от Трубецкого), а у тех от "де-Сосюра". Но вечный killjoy русской филологии Максим Ильич Шапир, комментируя это место в маргиналиях Винокура, отмечает, что в сосюровском КОЛ никакой пыли, языковой или лингвистической, не имеется, и нет выражения, которое хоть отдалённо можно было бы так перевести.

Так что похоже, что РЯ пустил всем эту пыль в глаза сам: ему показалось, что он вычитал её у Соссюра. Такое с ним бывало. "Взгляды Боаса", ага.

Comments

[therese-phil.livejournal.com]

Р.О. мог, конечно, и смухлевать, только я бы и МШ не особо верил - не только по жизни паталогический врун, но и в нучных писаниях, несмотря на культ точности, провирается. См. несколько примеров в недавней кн.: И.Ю.Светликова. Истоки русского формализма. Традиция психологизма и формальная школа. М.: НЛО, 2005 (ук.)

[mitrius.livejournal.com]

спасибо огромное, почтеннейший Философ! я бы действительно желал почитать свежих анти-шапиров, кроме Николаенко и Ивинского

вообще мне этот персонаж сильно напоминает Мицгола (если знаете, кто это).

[therese-phil.livejournal.com]

Ну, помянутая мной книжка отнюдь не антишапировское сочинение, просто автор походя указывает на неточности некоторых своих прешественников, в т.ч. и МШ (из замечаний, в частности, видна вся поверхностность шапировского педантизма).