помощь грядущим поэтам

[mitrius]

Все дело в том, что филологический материал - лишь подготовительный, но большинство филологов как-то об этом забыло %) И заговорило на непонятном языке.

pantoja тут говорит ровно то же, что Ходасевич о формалистах, "Шкловском, Брике да Якобсоне": "филологию, дисциплину саму по себе вспомогательную, они поставили во главу угла"...

А вот ни фига мы никому не вспомогательные, а сами себе и сами для себя.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

А какой можно сделать вывод из того, что Ольга крестилась в 957 году, а не в 946? Или что в Белой Веже были христиане? Таки да, они были. Это интересно, кстати.

> Единственная разумная цель всех исторических грамматик - научить исследователей правильно понимать тексты.

Ну да, нормальный принцип для филологии какого-нибудь 1780 года. А основной raison d'être синхронных грамматик -- машинный перевод (так считает соглашающийся с Вами в том треде kassian, точную ссылку лень искать). "Я вас понял".

>я-то в филологии (русской) все одно лучше разбираюсь, чем филологи в истории :)

Ну и чудно. Я же говорю -- сами для себя? Прекрасно. А математики тоже разбираются в истории лучше, чем историки в математике, и в тех не нуждаются. Каждый сам для себя.

[bdag-med.livejournal.com]

А машинный перевод нужен для создания искусственного интеллекта. Дальше мы загрузим в ИИ всю историю человечества, и он выдаст нам рецепт, как нам жить дальше, чтобы история шла не абы как, а по плану. И будет нам щастье.

[mitrius.livejournal.com]

ага
Economic computer sapiens покойного М. М. Ботвинника

[bdag-med.livejournal.com]

Но, кстати, это вполне достойная цель... Даже, возможно и частично достижимая (я про ИИ и МП)

[mitrius.livejournal.com]

Конечно. Истолкование текстов -- цель тоже достойная и тоже достижимая частично. Но всё это, хм, не единственные разумные цели.

Что за наезды на математиков?

[almony.livejournal.com]

Всё же в истории (с историей) разбираются не нереферентные математики вообще, а конкретно Фоменко.

[mitrius.livejournal.com]

Согласен. Ну, и в предыдущей реплике речь шла не о нереферентных историках вообще, а конкретно о самом pantoja :)