помощь грядущим поэтам

[mitrius]

Все дело в том, что филологический материал - лишь подготовительный, но большинство филологов как-то об этом забыло %) И заговорило на непонятном языке.

pantoja тут говорит ровно то же, что Ходасевич о формалистах, "Шкловском, Брике да Якобсоне": "филологию, дисциплину саму по себе вспомогательную, они поставили во главу угла"...

А вот ни фига мы никому не вспомогательные, а сами себе и сами для себя.

Comments

[kassian.livejournal.com]

И уж по крайней мере радостно гыгыкать на здравое в общем-то замечание pantoja, как делает бОльшая часть участников этого треда, думаю, не стоит.

[mitrius.livejournal.com]

Так 90% проблемы не в приятии или неприятии злосчастного прохибитива, а в "подготовительности" филологии как неотразимом аргументе. Если автор сознательно провоцировал людей на гыгыканье, так что и удивляться; если нет -- тоже. Если бы эта провоцирующая часть фразы вводила какую-то мысль весомее, нежели образование термина от латинского или славянского корня -- ну, хотя бы необходимость однозначной трактовки этого термина! -- лица были бы почтительнее.

[kassian.livejournal.com]

(Что, видимо, имел в виду зачинщик, я эксплицировал. И это и то соображение, что филология -- вспомогательная дисциплина, по крайней мере вещи, о которых стоит задуматься. На мой взгляд. Хотя, конечно, каждый сам для себя выбирает, когда гыгыкать, а когда не гыгыкать. Сорри, что влез.)

Наука не может быть вспомогательной

[rechicer.livejournal.com]

Иначе это не наука никакая. Не надо путать науку, у которой есть теория, методология и т.д., с простой совокупностью полезных знаний об объекте. Никакая область знаний не становится наукой, если к ней обращаются только как к набору полезных для какой-то прикладной цели сведений. Просто не нужны в этом случае четкая теория и методология.

А сравнительное языкознание наукой в этом смысле стало, как ты и сам знаешь. И путать его с прикладной филологией - значит выставлять себя невеждой и провоцировать гыгыканье. Что уважаемый зачинщик и сделал.