из-под печки

[mitrius]

Я вот смотрю новости семинара Успенского и Пентуса "Некоторые применения математических методов в языкознании", на котором лично еще не бывал (наверное, это неправильно так судить, получается похожее на классический "пастернак", "но всё равно скажу"). Вижу, что наряду с разными очень интересными и незаслуженно мало обсуждаемыми у нас математизациями (разных вещей: от фонологии до прагматики) есть и просто (не менее интересные) лингвистические доклады, использующие обыкновенные общегуманитарные методы, где даже не совсем понятно, где "вставить математику".

Думаешь о I традиционной Олимпиаде по пожарному де лингвистике и математике, где дошло до обратного соотношения -- уже в "моё" время очень изредка проскакивали задачи на чтение штрих-кода или симметричные цифры из славной книги Polya, а сейчас, кажется, это всё столь же изредка, и детям объявляют, что если кто пришёл на математику, то шёл бы домой.

Ну тут-то я не сомневаюсь, что должный баланс будет.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Ну, например, что X-е методы в Y объективно нуждаются в обще-X и обще-Y контекстах, и это хорошо, ура. В случае, когда общее мнение постепенно склоняется к неприятию X-ых методов (по причине ли выхода из моды, по причине ли чисто научных проблем), обше-Y контекст вновь вытесняет X на периферию, вобрав из него полезное. Олимпиады -- просто схематический пример, яркий, как любая vulgarisation и педагогика. Сейчас как раз ситуация близкая к оптимальной: обще-X методы вновь привлекают внимание, тотального "хрен с ними" уже нет, но и как панацея они не видятся, в отличие от 60-х, и граница между X-ыми и не-X-ыми методами, контекстом и проблемой, становится более зыбкой. Если угодно, отрицание отрицания и всяческий синтез.